Решение № 2-1530/2026 2-1530/2026~М-603/2026 М-603/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1530/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2026 (43RS0001-01-2026-000592-71) по иску Прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского район г. Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование требований указав, что при рассмотрении обращения ФИО1 по факту возмещения ущерба выявлено, что в производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело {Номер изъят}, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 ФИО3. В ходе предварительного следствия установлено, что {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана неправомерным способом получило доступ к личному кабинету портала «Госуслуги», после чего похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 470 000 руб. В результате указанных действий ФИО1 причинен материальный ущерб. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе допроса ФИО1 пояснила, что {Дата изъята} ей поступил звонок в мессенджере WhatsApp c неизвестного абонентского номера {Номер изъят}, ответив на который ей неизвестная женщина представилась сотрудником оператора Билайн, которая сообщила о том, что мошенники взломали ее «Госуслуги». После общения ФИО1 с неизвестной женщиной, ее связали с другим сотрудником Билайн, мужчиной, в процессе разговора с которым она включила демонстрацию экрана телефона, после чего ей приходили смс-сообщения, которые ФИО1 неизвестному не сообщала. После общения с неизвестными ФИО1 обнаружила, что с ее счета осуществлено 4 перевода денежных средств, а именно по абонентскому номеру {Номер изъят} АО «Райффайзенбанк», получатель Р.И.Л. она перевела 325 000 руб., по абонентскому номеру {Номер изъят} АО «Уралсиб банк», получатель Р.А.О. - 145 000 руб. Установлено, что абонентский {Номер изъят} зарегистрирована на имя ответчика ФИО4, а {Номер изъят} – на Р.И.Л. Полученные ответчиком денежные средства истца в сумме 145 000 руб. являются неосновательным обогащением, которое ответчик обязана возвратить истцу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята}. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день рассмотрения дела судом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Тиранов Д.А. поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, указанному в иске, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением. Судом были приняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 161, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела. Электронное письмо, направленное на имя ответчика, о слушании дела, передано на временное хранение с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика получить почтовую корреспонденцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Представители третьих лиц АО «КБ «Хлынов», ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как указано п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального права, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно сведениям АО КБ «Хлынов» на имя ФИО1 открыт в т.ч. счет {Номер изъят}.

Установлено, что {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неправомерным способом получив доступ к личному кабинету портала «Госуслуги», принадлежащему ФИО1 и ознакомившись с охраняемой законом компьютерной информацией – персональными данными, из корыстной заинтересованности, тайно похитило денежные средства с банковского счета банка АО «Хлынов» {Номер изъят} в общей сумме 470 000 руб., принадлежащие ФИО1

СУ УМВД России по г. Кирову 12.04.2024 возбуждено уголовное дело {Номер изъят} в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что часть денежных средств в сумме 145 000 руб. были переведены по абонентскому номеру {Номер изъят}, получатель АО «Уралсиб Банк» Р.А.О.., что подтверждается выпиской со счета истца.

Согласно сведениям АО «Уралсиб Банк» на имя ФИО2 в банке открыт счет {Номер изъят}, на который {Дата изъята} от Т.С.Ф. поступила денежная сумма в размере 145 000 руб. При этом, из указанной выписки следует, что {Дата изъята} имело место списания 100 000 руб. и 45 000 руб. по операциям с международными картами, что свидетельствует о том, что ФИО2 распорядилась полученными от истца денежными средствами по своему усмотрению.

В силу требований п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении иных операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Таким образом, ФИО2, как владелец счета {Номер изъят}, на который были перечислены денежные средства истца, несет ответственность за совершаемые действия со счетом, будь то поступление денежных средств или распоряжение ими.

При этом, как следует из представленных материалов, какие-либо обязательственные отношения - договоры или иные гражданско-правовые сделки, внедоговорные обязательства между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, последняя истцу не знакома, законных оснований у ответчика для получения от истца денежных средств не имелось, денежные средства были переведены на денежный счет ответчика вопреки ее воле.

Ответчиком ФИО2 доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств в размере 145 000 руб., перечисленных ФИО1, введенной в заблуждение неустановленным лицом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, указанные денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика, получены ею без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и в силу закона являются неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В добровольном порядке ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что ответчиком не доказано наличие предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения денежных средств истца в размере 145 000 руб., в силу ст. 1102 ГК РФ указанную сумму суд признает неосновательным обогащением ответчика за счет истца, которое подлежит взысканию в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, составил 51 117,13 руб. (с {Дата изъята} по {Дата изъята} (109 дн.): 145 000 x 109 x 16% / 366 = 6 909,29 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (49 дн.): 145 000 x 49 x 18% / 366 = 3 494,26 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (42 дн.): 145 000 x 42 x 19% / 366 = 3 161,48 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (65 дн.): 145 000 x 65 x 21% / 366 = 5 407,79 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (159 дн.): 145 000 x 159 x 21% / 365 = 13 264,52 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (49 дн.): 145 000 x 49 x 20% / 365 = 3 893,15 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (49 дн.): 145 000 x 49 x 18% / 365 = 3 503,84 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (42 дн.): 145 000 x 42 x 17% / 365 = 2 836,44 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (56 дн.): 145 000 x 56 x 16,50% / 365 = 3 670,68 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (56 дн.): 145 000 x 56 x 16% / 365 = 3 559,45 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} (23 дн.): 145 000 x 23 x 15,50% / 365 = 1 416,23 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на {Дата изъята} в размере 51 117,13 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования Город Киров подлежит взысканию госпошлина 6 883,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования {Адрес изъят} удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежные средства 145 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 51 117,13 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) госпошлину в доход Муниципального образования Город Киров 6 883,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья Волкоморова Е.А.