Постановление № 5-13/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-13/2020

Дело №5-13/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 41 минуту в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД), управлял автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В отношении ФИО2 инспектором ДПС <данные изъяты> полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в своем заявлении в суд вину признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.

Помимо признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, в котором указаны признаки алкогольного опьянения ФИО2 (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), явившиеся основанием для отстранения от управления и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и бумажным носителем, согласно которым при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО2 было проведено его освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» и выявлено наличие 0,323 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он выразил свое согласие, собственноручно сделав соответствующую запись в акте и подпись на бумажном носителе;

-протоколом об административном правонарушении <адрес>;

-протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО2, был задержан и передан на хранение;

-видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО2;

-рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> полиции ФИО3, согласно которому им в составе экипажа № ДД.ММ.ГГГГ в районе дома «<адрес><адрес> в <адрес> в 23 часа 41 минуту было остановлено транспортное средство ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который не имел права управления транспортными средствами и находился с признаками алкогольного опьянения. С применением видеосъемки ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством, с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и выявлено наличие 0,323 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на состояния опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо нарушений данного порядка в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 2.1.1. ПДД РФ водитель должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Требования указанных норм с учетом установленных по делу обстоятельств ФИО2 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

За совершение административных правонарушений, указанных в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного ареста или штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к ФИО2, проходящему военную службу по призыву, применяться не могут.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не вправе заменить предусмотренное санкцией статьи наказание другим, более мягким.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, поскольку у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела – передаче командиру воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 - прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для решения вопроса о применении к ФИО2 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1