Решение № 2-1140/2018 2-1140/2018~М-979/2018 М-979/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1140/2018

Дело № 2-1140/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 февраля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 60 000,00 руб., срок возврата до конца марта 2015 года.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, ответчик выплатила 3000,00 руб. 03 октября 2017 года.

Так как ответчик в предусмотренный законом срок не вернула долг, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 395,807,810 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать в его пользу долг в размере 57000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2015 года по 02 октября 2017 года в размере 13776,55 руб., за период с 03 октября 2017 года по 15 июля 2018 года в размере 3427,41 руб., судебные расходы.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 36), телефонограммой (л.д. 35), возражений не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, судья считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 60000,00 руб., срок возврата определен до конца марта 2015 года (л.д. 8).

03 октября 2017 года ответчик частично возврата долг в сумме 3 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что ответчиком до настоящего времени оставшаяся сумма займа в размере 57 000,00 руб. не возвращена, что подтверждается оригиналом договора займа, имеющегося в материалах дела (л.д.8).

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от 20 февраля 2015 года в полном объеме не исполнила, до настоящего времени долг не вернула.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов по договору займа за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 17203,96 руб., за период с 01 апреля 2015 года по 02 октября 2017 года в размере 13776,55 руб., за период с 03 октября 2017 года по 15 июля 2018 года в размере 3427,41 руб., согласно расчету (л.д. 23-24).

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до внесения изменений в статью 395 ГК РФ, а действие закона согласно статье 4 ГК РФ распространяется на правоотношения, возникшие после введения его в силу, и обратной силы не имеют, суд считает, что следует руководствоваться положениями статьи 395 ГК РФ действовавшими, в период невыплаты денежных средств.

До 1 июня 2015 года при расчете процентов применялась ставка рефинансирования, составляющая 8,25%.

С 01 июня 2015 до 01 августа 2016 размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом (л.д. 23-24), произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верный и правильный, суд соглашается с расчетом.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженности по кредиту погашена.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 20 февраля 2015 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 57 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со за период с 01 апреля 2015 года по 15 июля 2018 года в сумме 17203,96 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2426,12 руб.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату, в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 20 февраля 2015 года в размере 57 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 01 апреля 2015 года по 15 июля 2018 года в сумме 17203,96 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2426,12 руб., а всего 76630 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 08 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 27,88 руб. подлежит возврату в установленном законе порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина