Решение № 2-508/2019 2-508/2019(2-8653/2018;)~М-6819/2018 2-8653/2018 М-6819/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-508/2019

66RS0004-01-2018-009265-59

Дело № 2 – 508/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.

при секретаре Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.02.2012 в размере 742948,70 руб., в том числе сумма просроченного долга 565188,17 руб., проценты 177760,35 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, представили письменный отзыв, в удовлетворении требований просили отказать, указали на пропуск срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор от 09.02.2012 на сумму 600 000 рублей на срок до 09.02.2016 под 19,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами, ответчиком не оспорено.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 12.10.2015 права требования к ответчику АКБ «Росбанк» по данному кредитному договору переуступлены ООО «УК Траст».

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.02.2016 составляет: сумма основного долга 573175,55 руб., проценты 198141,15.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора о кредитовании предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей (09 число каждого месяца), последний платеж ответчиком произведен в ноябре 2013 года.

С учетом установленных в согласованном сторонами графике платежей дат погашения задолженности, суд приходит к выводу, что на момент подачи в суд настоящего иска (09.11.2018) Банком пропущен срок исковой давности по платежам за период по 09.10.2015, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 6465 рублей 17 копеек, проценты по состоянию на 09.02.2016 в размере 1427 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумма задолженности по кредитному договору от 09.02.2012 в размере 6 465 рублей 17 копеек, проценты по состоянию на 09.02.2016 в размере 1 427 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: