Решение № 2-4702/2017 2-4702/2017~М-4105/2017 М-4105/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4702/2017

Дело № 2-4702/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Назыровой

при секретаре М.М.Клементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договорам передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168295 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 14844 руб. 26 коп., задолженности по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 337 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5070 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № №, в соответствии которым ФИО1 передала ответчику 31840 руб. сроком на 12 месяцев под 19,6% годовых. В течение действия договора истица пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору до суммы 168295 руб. По окончании срока действия договора ответчик не выплатил истцу внесенные кооперативу денежные средства и проценты, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № №, в соответствии которым ФИО1 передала ответчику 10000 руб. сроком на 6 месяцев под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нему с претензией, однако, до настоящего времени переданные ответчику денежные средства ей не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще оповещенного о дне рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 31840 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 19,6% годовых(л.д.15-16).

Согласно п.3.1.4 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб.

Из материалов дела и пояснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица пополнила размер переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору на сумму 136455 руб., что подтверждается квитанцией(л.д.23). В общей сумме истица передала ответчику личные сбережения в сумме 168295 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №Пенсионная 17ПСБА70 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 16,5% годовых(л.д.21-22).

По условиям договоров выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящим договорам, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием его срока, возврате переданных кооперативу денежных средств и компенсации(л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией(л.д.11), в которой требовала выплатить ей внесенные в кооператив денежные средства и компенсацию.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), а ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией(л.д.17).

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ФИО1 сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168295 руб. и предусмотренную договором компенсацию в размере 14844 руб. 26 коп., а также сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. и предусмотренную договором компенсацию в размере 337 руб. 53 коп.

Ответчик данные пояснения не оспорил, доказательств обратного суду не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанных договоров передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168295 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 14844 руб. 26 коп., задолженности по договору № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 337 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5070 руб., подтвержденные квитанцией от 17.10.2017(л.д.6).

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168295 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14844 руб. 26 коп., задолженность по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 337 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5070 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 24 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: