Решение № 2-202/2024 2-2376/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-202/2024

№ 2-202/2024

УИД 69RS0036-01-2023-004507-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плахотниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ФИО1 взыскании задолженности по процентам.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 9 октября 2023 года вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

В обоснование требований указано, что 1 сентября 2010 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства, которые ответчик должна была возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме.

По договору цессии № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года право требования по кредитному договору в размере задолженности 290 422,90 руб. передано от АО «ОТП Банк» - ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ»).

Решением суда Заволжского районного суда г. Твери от 13 января 2020 года с должника в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору с учетом уплаченной госпошлины в сумме 296 527,90 руб., которая погашена должником в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Ссылаясь на статьи 395, 809 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 1 сентября 2010 года <***>

в сумме 429 736,68 руб., состоящую из процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года (дату уступки права требования) по 10 декабря 2021 года в размере 372 563,26 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года (дату уступки права требования) по 12 января 2020 года в размере 27 102,24 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 января 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 30 071,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 498,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88, 20 руб., а всего на общую сумму 437 322, 88 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В судебное заседание истец - ООО ПКО «СААБ» (ранее ООО «СААБ») (просит рассмотреть дело в отсутствие представителя), ответчик - ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

Учитывая изложенное, при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что вступившим в законную силу 21 февраля 2020 года решением суда Заволжского районного суда г. Твери от 13 января 2020 года (№ 2-239/2020) удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ООО СААБ и Безопасности». Постановлено: «Взыскать с ФИО2 (ФИО3 ) В.Р в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2010 года задолженность в сумме 290 422 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 рублей 00 копеек, а всего 296 527 ( двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.».

В ходе рассмотрения дела (№ 2-239/2020) судом установлено, что посредством активации банковской кредитной карты 01 сентября 2010 года между АО «ОПТ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом 201 000,00 рублей на срок 10 лет, на момент рассмотрения дела имелась задолженность по основному долгу в размере 204 060 руб.

Судом (№ 2-239/2020) также установлено, что АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственность о «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав и требования (цессии) № от 21 марта 2018 года в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 01 сентября 2010 года было передано ООО "СААБ" в размере 290 422 руб. 90 коп.

Суд признал, что ФИО1 по состоянию на 21 марта 2018 года имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 290422 руб. 90 коп., состоящую из: основной долг – 204060 руб. 01 коп.; проценты – 85888 руб. 89 коп.; комиссии – 474 руб. 00 коп. (л.д.77-82)

Данные обстоятельства в силу закона оспариванию не подлежат и подтверждаются материалами настоящего дела (л.д. 14 -17, 26-32).

Установлено, что на основании исполнительного листа серия ФС № 023009106, выданного Заволжским районным судом г. Твери по гражданскому делу № 2-239/2020, возбуждено исполнительное производство №28896/20/69036, которое окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа постановлением судебного пристава -исполнителя от 9 декабря 2021 года, что также усматривается из справки ООО «СААБ» о том, что взысканная на основании судебного решения от 13 января 2020 года с должника задолженность по кредитному договору <***>, включая госпошлину, в сумме 296527,90 руб. погашена должником 10 декабря 2021 года (л.д. 13,16, 18-21, 24-25, 33-35, 45, 85-87).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 N№ 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет процентов истца по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (204060,01х1360 дн.х49%/365= 372 563,26 руб. (л.д. 10), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из суммы задолженности 204 060,01 руб., процентной ставки 49% в год, спорного периода по договору с 22.03.2018 по 10.12.2021, периода начисления процентов, с ответчика подлежит взысканию 372 289,31 руб. согласно расчёту: (период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.)

2018 (365 дней)

22.03.2018 – 31.12.2018 285204 060,01 78 073,92 78 073,92 282 133,93

2019 (365 дней)

01.01. 2019 - 31.12.2019 365204 060,01 99 989,40 178 063,32 382 123,33

2020 (366 дней)

01.01.2020 – 31.12.2020 366204 060,01 99 989,40 278 052,72 482 112,73

2021 (365 дней)

01.01.2021 – 10.12.2021 344204 060,01 94 236,59 372 289,31 576 349,32

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Указанным Постановлением также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п.15). В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании таких процентов на сумму основного долга в размере после заключения договора уступки права требования не противоречит закону.

Проверяя расчет процентов истца по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 11,12) в размерах: 27 102,24 руб. за период с 22 марта 2018 года по 12 января 2020 года, 30 071,18 руб. за период с 13 января 2020 года по 10 декабря 2021 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из сумм задолженности за спорные периоды: 204 060,01 руб. (296527,9 руб.), действующих ставок ЦБ, с ответчика подлежит взысканию 27 101,10 руб. и 30 031,80 руб. соответственно, согласно расчётам:

с 22.03.2018 по 12.01.2020 (662 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

22.03.2018 – 25.03.2018 4 365 7,5 167,72

26.03.2018 – 16.09.2018 175 365 7,25 7 093,18

17.09.2018 – 16.12.2018 91 365 7,5 3 815,64

17.12.2018 – 16.06.2019 182 365 7,75 7 885,66

17.06.2019 – 28.07.2019 42 365 7,5 1 761,07

29.07.2019 – 08.09.2019 42 365 7,25 1 702,36

09.09.2019 – 27.10.2019 49 365 7 1 917,61

28.10.2019 – 15.12.2019 49 365 6,5 1 780,63

16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 559,07

01.01.2020 – 12.01.2020 12 366 6,25 418,16

с 13.01.2020 по 10.12.2021 (698 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

13.01.2020 – 09.02.2020 28 366 6,25 1 417,82

10.02.2020 – 26.04.2020 77 366 6 3 743,06

27.04.2020 – 21.06.2020 56 366 5,5 2 495,37

22.06.2020 – 26.07.2020 35 366 4,5 1 276,04

27.07.2020 – 31.12.2020 158 366 4,25 5 440,40

01.01.2021 – 21.03.2021 80 365 4,25 2 762,18

22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 1 279,54

26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 2 031,01

15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 1 831,97

26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 2 587,51

13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 2 303,17

25.10.2021 – 10.12.2021 47 365 7,5 2 863,73

Согласно части статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга на будущий период до момента уплаты этих сумм кредитору подлежат удовлетворению.

Исходя из взыскиваемой суммы, размер судебных расходов истца на оплату государственной пошлины, взыскиваемых с ответчика на основании платежного поручения №6136 от 23 августа 2023 года (л.д.9), пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,9%) составит 7 492,51 руб.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся почтовые расходы, иные признанные судом необходимыми расходы.

Почтовые расходы в сумме 88,20 руб. понесены истцом на направление копии искового заявления в адрес ответчика, связаны с гражданским делом, подтверждены почтовым реестром (л.д.41-43), признаются необходимыми.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам по кредитному договору от 1 сентября 2010 года <***>, состоящую из процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22 марта 2018 года (дату уступки права требования) по 10 декабря 2021 года в размере 372 289,31 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2018 года (дату уступки права требования) по 12 января 2020 года в размере 27 101,10 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 января 2020 года по 10 декабря 2021 года в размере 30 031,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 492,51 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88, 20 руб., а всего на общую сумму 437 002,92 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по процентам в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Судья Л.В.Тиранова

Мотивированное решение с учетом нерабочих дней изготовлено 30 января 2024 года.

Судья Л.В.Тиранова