Постановление № 5-4/2025 от 3 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

5-4/2025

61RS0022-01-2025-000004-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, выдан <дата> Отделением № ОВМУМВД РФ по <адрес>, к/п №,регистрации на территории РФ не имеющего, без определенного места жительства, с неполным средним образованием, холостого, временно не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 января 2025 года примерно в 13 час. 35 мин., находясь в общественном месте – возле дома №10по ул. Розы Люксембургв г. ТаганрогеРостовской обл.,возле входа в трамвайное Депо, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, сопровождал свои действия громкими выражениями нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу, на требования УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия и пройти в отдел полиции отвечал отказом, предпринимал попытки покинуть место совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично, пояснил, что находился в трамвае в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, после чего уснул.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, доказаны полностью и помимо его пояснений подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.01.2025, протоколом об административном задержании от 02.01.2025, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Действия гр. ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываются частичное признание вины, что признано судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений, приобщенным к материалам дела.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который постоянного места жительства не имеет, официально нигде не работает и не имеет стабильного дохода, судья считает, что назначение ему административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1, его возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШушковаНикиту Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04.01.2025 с 12 часов 30 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 20 минут 02.01.2025 до 11 часов 25 минут 04.01.2025.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

РазъяснитьФИО1, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.