Решение № 2-4445/2025 2-4445/2025~М-379/2025 М-379/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-4445/2025

Дело № 2-4445/202578RS0005-01-2025-000753-37

9 июня 2025 годаСанкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 162 000 рублей 00 коп., пени по ст. 395 ГК РФ в размере 80 566 рублей 50 коп. на день подачи иска и далее по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 577 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1, ответчик по делу, владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Земельный участок расположен на территории СНТ «Ладога».

Ответчик ФИО1 осуществляет ведение садоводства на принадлежащем ему садовом земельном участке без участия в товариществе, он не является членом СНТ «Ладога».

В соответствии с п. 9.1 Устава СНТ «Ладога», ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, предусмотренных Законом № 217-ФЗ, правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества.

Пунктом 9.2 Устава предусмотрено, что лица, указанные в пункте 9.1 Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества, при этом в силу пункта 9.3 Устава, они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы (п. 9.4 Устава) устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества. Согласно пункту 9.5 Устава, в случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 9.3 Устава, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязанности в части своевременной оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ладога», ввиду чего за ним образовалась задолженность по указанной оплате за период с 2022 года по декабрь 2024 года включительно.

Неоднократные напоминания ФИО2 о необходимости своевременное оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ладога» положительных результатов не дали.

ФИО2, ответчик по делу, как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ «Ладога», не являющийся членом товарищества, обязан в силу Закона вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

В свою очередь, СНТ «Ладога» никоим образом не ограничивает право ответчика использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» от 25 декабря 2021 года суммарный ежегодный размер целевых и членских взносов для членов СНТ «Ладога» на 2022 год составил 48 000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» от 05 марта 2023 года суммарный ежегодный размер целевых и членских взносов для членов СНТ «Ладога» на 2023 год составил 48 000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» от 17 марта 2024 года суммарный ежегодный размер целевых и членских взносов для членов СНТ «Ладога» на 2024 год составил 66 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Ладога» составляет:

- за 2022 год - 48 000 рублей;

- за 2023 год - 48 000 рублей;

- за 2024 год - 66 000 рублей;

- а всего 162 000 рублей.

Согласно п. 4.4 Устава, член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом № 217 ФЗ, настоящим Уставом и решениями общего собрания.

В силу п. 10.4 Устава, членские взносы уплачиваются ежемесячно на расчетный счет Товарищества до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 10.10 Устава, за просрочку уплаты членских и целевых взносов свыше 30 дней член Товарищества уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

На момент подачи настоящего иска размер пени составляет 80 566 рублей 50 коп.

Истец считает возможным в данном случае применить положения ст. 395 ГК РФ, и взыскать с ответчика ФИО1 пени, предусмотренные п. 10.10 Устава, за период с января 2022 года по январь 2025 года и далее по день фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Ладога» задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, за 2022, 2023, 2024 годы и за январь, февраль, март и апрель 2025 года в размере 180 765 рублей 00 коп., пени по ст. 395 ГК РФ в размере 98 920 рублей на день подачи заявления об уточнении исковых требований и далее по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 коп., транспортные расходы и расходы на проживание в размере 11 813 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей 00 коп.

Уточненное исковое заявление обосновывает СНТ «Ладога» тем, что расчет суммы задолженности ответчика ФИО2 при подаче искового заявления произведен, исходя из площади земельного участка №, которая в расчете принята как 1000 кв. м, поскольку п. 10.2 Устава СНТ «Ладога» предусмотрено, что размер членских и целевых взносов устанавливается для всех членов товарищества за единицу площади 100 кв.м (1 сотка), находящейся в собственности.

Однако площадь земельного участка № составляет 972 кв.м, и именно эта площадь, в соответствии с Уставом СНТ «Ладога», должна приниматься в расчет при исчислении размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры товарищества.

Так, ежемесячная плата за пользование объектами инфраструктуры товарищества по земельному участку ответчика площадью 972 кв.м составляет:

в 2022 году: 4000 : 1000 х 972 = 3 888 рублей;

в 2023 году: 4000 : 1000 х 972 = 3 888 рублей;

в 2024 году: 5500 : 1000 х 972 = 5 346 рублей;

в 2025 году: 6000 : 1000 х 972 = 5 832 рубля.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 за период с 2022 года по 2024 год включительно и январь, февраль, март, апрель 2025 года составляет 180 765 рублей 00 коп.

Соответственно, подлежит перерасчету и сумма пени по ст. 395 ГК РФ, размер которой на момент уточнения исковых требований составляет 98 920 рублей 00 коп.

По договору на оказание юридических услуг от 10 января 2025 года оплата услуг представителя составляет 10 000 рублей, при этом участие представителя истца в судебных заседаниях по делу оплачивается отдельно и в указанную стоимость не входит.

Согласно дополнительному соглашению к договору на оказание юридических услуг от 10 января 2025 года в связи с необходимостью участия представителя истца в судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-4445/2025 в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга стоимость услуг представителя составила 60 000 рублей 00 коп., кроме того, оплачиваются транспортные расходы и расходы на проживание в дни судебных заседаний по делу.

Транспортные расходы на проезд на судебное заседание и обратно 10 апреля 2025 года и проживание составляют 11 813 рублей 00 коп., которые истец также считает возможным взыскать с ответчика.

Также истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2 710 рублей 00 коп.

Представитель истца СНТ «Ладога» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в действие 01.01.2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Вышеуказанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 972 кв.м.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен в границах территории СНТ «Ладога».

ФИО1 членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования с ответчиком не заключался.

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» от 25.12.2021 года размер членских взносов для граждан, не являющихся членами СНТ «Ладога» на 2022 год установлен с 10 соток в размере 4 000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» от 05.03.2023 года размер членских взносов для граждан, не являющихся членами СНТ «Ладога» на 2023 год установлен с 10 соток в размере 4 000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» от 17.03.2024 года размер членских взносов для граждан, не являющихся членами СНТ «Ладога» на 2024 год установлен с 10 соток в размере 5 500 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Ладога» от 26.01.2025 года размер членских взносов для граждан, не являющихся членами СНТ «Ладога» на 2023 год установлен с 10 соток в размере 6 000 рублей (600 рублей с 1 сотки).

Указанные решения в установленном порядке никем не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем, обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков в границах товарищества.

В силу п. 10.4 Устава, членские взносы уплачиваются ежемесячно на расчетный счет Товарищества до 5 числа месяца следующего за расчетным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по внесению обязательных платежей ответчиком не исполнялись, в результате чего за период с 01.01.2022г. по 30.04.2025г. у ответчика согласно расчету истца образовалась задолженность по земельному участку в размере 180 765 рублей 00 коп.

При этом, исходя из представленных документов и площади земельного участка ответчика следует, что задолженность ответчика за период с 01.01.2022г. по 30.04.2025г. составляет 180 792 рублей 00 коп.:

- за 2022 год в размере 46 656 рублей 00 коп. (4000 : 1000 х 972 х 12);

- за 2023 год в размере 46 656 рублей 00 коп. (4000 : 1000 х 972 х 12);

- за 2024 год в размере 64 152 рублей 00 коп. (5500 : 1000 х 972 х 12);

- за 2025 год в размере 23 328 рублей 00 коп. (6000 : 1000 х 972 х 12);

- а всего в размере 180 792 рублей 00 коп.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность в размере 180 765 рублей 00 коп., у суда нет оснований для взыскания задолженности в большем размере.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Разрешая по существу заявленные исковые требования СНТ «Ладога», суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что лица, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, пользуясь имеющейся в СТН инфраструктурой (ее отсутствие, или непользование ею ответчиком не доказано), обязаны нести расходы по ее содержанию, и эти расходы не могут быть меньше, чем расходы членов СНТ.

В соответствии с п. 10.10 Устава, за просрочку уплаты членских и целевых взносов свыше 30 дней член Товарищества уплачивает пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По причине невнесения платы за период с 01.01.2022г. по 30.04.2025г. истцом начислены пени в соответствии с п. 10.10 Устава, размер которых, согласно расчету истца, за период с 08.02.2022г. по 13.05.2025г. составляет 98 920 рублей 00 коп.

Вместе с тем, пункт 10.10 Устава предусматривает пени для членов СНТ, при этом, ФИО1 членом СНТ не является. В связи с чем, суд полагает необходимым исчислять сумму пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размер которой за период с 08.02.2022г. по 13.05.2025г. составляет 42 297 рублей 53 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

3 888

08.02.2022

13.02.2022

6

0

-

8,50%

365

5,43

3 888

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

14,17

3 888

28.02.2022

05.03.2022

6

0

-

20%

365

12,78

7 776

06.03.2022

31.03.2022

26

3 888

06.03.2022

20%

365

110,78

7 776

01.04.2022

05.04.2022

5

0

-

0%(мораторий)

365

0

11 664

06.04.2022

05.05.2022

30

3 888

06.04.2022

0%(мораторий)

365

0

15 552

06.05.2022

06.06.2022

32

3 888

06.05.2022

0%(мораторий)

365

0

19 440

07.06.2022

05.07.2022

29

3 888

07.06.2022

0%(мораторий)

365

0

23 328

06.07.2022

05.08.2022

31

3 888

06.07.2022

0%(мораторий)

365

0

27 216

06.08.2022

05.09.2022

31

3 888

06.08.2022

0%(мораторий)

365

0

31 104

06.09.2022

01.10.2022

26

3 888

06.09.2022

0%(мораторий)

365

0

31 104

02.10.2022

05.10.2022

4

0

-

7,50%

365

25,56

34 992

06.10.2022

07.11.2022

33

3 888

06.10.2022

7,50%

365

237,27

38 880

08.11.2022

05.12.2022

28

3 888

08.11.2022

7,50%

365

223,69

42 768

06.12.2022

09.01.2023

35

3 888

06.12.2022

7,50%

365

307,58

46 656

10.01.2023

06.02.2023

28

3 888

10.01.2023

7,50%

365

268,43

50 544

07.02.2023

06.03.2023

28

3 888

07.02.2023

7,50%

365

290,80

54 432

07.03.2023

05.04.2023

30

3 888

07.03.2023

7,50%

365

335,54

58 320

06.04.2023

05.05.2023

30

3 888

06.04.2023

7,50%

365

359,51

62 208

06.05.2023

05.06.2023

31

3 888

06.05.2023

7,50%

365

396,26

66 096

06.06.2023

05.07.2023

30

3 888

06.06.2023

7,50%

365

407,44

69 984

06.07.2023

23.07.2023

18

3 888

06.07.2023

7,50%

365

258,84

69 984

24.07.2023

07.08.2023

15

0

-

8,50%

365

244,46

73 872

08.08.2023

14.08.2023

7

3 888

08.08.2023

8,50%

365

120,42

73 872

15.08.2023

05.09.2023

22

0

-

12%

365

534,31

77 760

06.09.2023

17.09.2023

12

3 888

06.09.2023

12%

365

306,78

77 760

18.09.2023

05.10.2023

18

0

-

13%

365

498,52

81 648

06.10.2023

29.10.2023

24

3 888

06.10.2023

13%

365

697,92

81 648

30.10.2023

07.11.2023

9

0

-

15%

365

301,99

85 536

08.11.2023

05.12.2023

28

3 888

08.11.2023

15%

365

984,25

89 424

06.12.2023

17.12.2023

12

3 888

06.12.2023

15%

365

441

89 424

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

548,79

89 424

01.01.2024

09.01.2024

9

0

-

16%

366

351,83

93 312

10.01.2024

05.02.2024

27

3 888

10.01.2024

16%

366

1 101,39

98 658

06.02.2024

05.03.2024

29

5 346

06.02.2024

16%

366

1 250,75

104 004

06.03.2024

05.04.2024

31

5 346

06.03.2024

16%

366

1 409,45

109 350

06.04.2024

06.05.2024

31

5 346

06.04.2024

16%

366

1 481,90

114 696

07.05.2024

05.06.2024

30

5 346

07.05.2024

16%

366

1 504,21

120 042

06.06.2024

05.07.2024

30

5 346

06.06.2024

16%

366

1 574,32

125 388

06.07.2024

28.07.2024

23

5 346

06.07.2024

16%

366

1 260,73

125 388

29.07.2024

05.08.2024

8

0

-

18%

366

493,33

130 734

06.08.2024

05.09.2024

31

5 346

06.08.2024

18%

366

1 993,16

136 080

06.09.2024

15.09.2024

10

5 346

06.09.2024

18%

366

669,25

136 080

16.09.2024

07.10.2024

22

0

-

19%

366

1 554,14

141 426

08.10.2024

27.10.2024

20

5 346

08.10.2024

19%

366

1 468,36

141 426

28.10.2024

05.11.2024

9

0

-

21%

366

730,31

146 772

06.11.2024

05.12.2024

30

5 346

06.11.2024

21%

366

2 526,40

152 118

06.12.2024

31.12.2024

26

5 346

06.12.2024

21%

366

2 269,30

152 118

01.01.2025

09.01.2025

9

0

-

21%

365

787,68

157 464

10.01.2025

05.02.2025

27

5 346

10.01.2025

21%

365

2 446,08

163 296

06.02.2025

05.03.2025

28

5 832

06.02.2025

21%

365

2 630,63

169 128

06.03.2025

07.04.2025

33

5 832

06.03.2025

21%

365

3 211,12

174 960

08.04.2025

05.05.2025

28

5 832

08.04.2025

21%

365

2 818,53

180 792

06.05.2025

13.05.2025

8

5 832

06.05.2025

21%

365

832,14

Итого:

1191

176 904

12,04%

42 297,53

Расчет процентов произведен судом с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом изложенного, суд находит исковые требования СНТ «Ладога» к ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Статьей 100 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, предусмотрен обязательный учет требований разумности указанных расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 10.01.2025г., заключенный между СНТ «Ладога» и ФИО3 (предмет соглашения – представление интересов истца по настоящему гражданскому делу, подготовка искового заявления, представление его в суд; стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей 00 коп.);

- платежное поручение № от 11.01.2025г. на сумму 10 000 рублей 00 коп.;

- дополнительное соглашение от 27.03.2025г. к договору на оказание юридических услуг от 10.01.2025г., согласно которому стоимость услуг по договору составляет 60 000 рублей 00 коп.; стоимость транспортных расходов с проездом исполнителя в Санкт-Петербург и обратно, в дни судебных заседаний в стоимость услуг не входят и оплачиваются отдельно;

- платежное поручение № от 28.03.2025г. на сумму 60 000 рублей 00 коп.

Данные документы признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими фактически понесенные истцом расходы.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний (10.04.2025г., 09.06.2025г.), совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая, что в ходе рассмотрения дела исковое заявление подписано и направлено в суд представителем истца ФИО3, представителя истца ФИО3 принимал участие в одном судебном заседании 10.04.2025г., представил уточненное исковое заявление, исходя из принципа разумности и принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере завышенными и подлежащими снижению до 30 000 рублей 00 коп.

Истцом были заявлены имущественные требования на общую сумму в размере 279 685 рублей 00 коп. (180 765 + 98 920), исковые требования удовлетворены судом частично в общем размере на сумму 223 062 рублей 53 коп. (180 765 + 42 297,53). При этом, следует отметить, что судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, расходы на проживание, в цену иска не входят.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального распределения расходов суд полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 926 рублей 47 коп. (30 000,00 * 223 062,53/ 279 685,00).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Дополнительным соглашением от 27.03.2025г. к договору на оказание юридических услуг от 10.01.2025г. определено, что стоимость транспортных расходов с проездом исполнителя в Санкт-Петербург и обратно, в дни судебных заседаний в стоимость услуг не входят и оплачиваются отдельно.

В подтверждение транспортных расходов и расходов на проживание заявителем представлены: электронный железнодорожный билет на имя ФИО3 на 10.04.2025г. по маршруту Москва – Санкт-Петербург, стоимостью 4 764 рублей 80 коп., класс «эконом»; электронный железнодорожный билет на имя ФИО3 на 11.04.2025г. по маршруту Санкт-Петербург – Москва, стоимостью 4 602 рублей 00 коп., класс «эконом»; ваучер бронирования от 09.03.2025г. на имя ФИО3 на период 10.04.2025г. – 11.04.2025г., стоимость проживания 2 446 рублей 00 коп.

Периоды проезда и проживания представителя истца по маршруту Москва – Санкт-Петербург 10.04.2025г. – 11.04.2025г. совпадают с периодом рассмотрения гражданского дела. Размеры транспортных расходов и расходов на проживание являются разумными, соответствуют ценам, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, ценам на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором фактически оказаны.

Данные документы признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими фактически понесенные истцом расходы.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального распределения расходов суд полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных транспортных расходов и расходов на проживание в размере 9 421 рублей 29 коп. (11 812,80 * 223 062,53/ 279 685,00).

Истцом были заявлены имущественные требования на общую сумму в размере 279 685 рублей 00 коп. (180 765 + 98 920), государственная пошлина подлежала уплате в размере 9 391 рублей 00 коп., требования истца удовлетворены частично на сумму 223 062 рублей 53 коп.,с учетом принципа пропорционального распределения расходов, истец имеет право на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 489 рублей 78 коп. (9 391 * 223 062,53/ 279 685,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога", ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 180 765 рублей 00 коп., пени в размере 42 297 рублей 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 23 926 рублей 47 коп., транспортные расходы и расходы на проживание в размере 9 421 рублей 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 489 рублей 78 коп.

Взыскивать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога", ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> пени исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 14.05.2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025 года