Апелляционное определение № 33А-2708/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Купальцева Е.В. Дело № 33а-2708/2026

УИД 22RS0065-01-2025-011244-55 № 2а-7091/2025 (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Котликовой О.П.,

судей Барсуковой Н.Н., Титовой В.В.

при секретаре Недозреловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 декабря 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению К. к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края, военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в районный суд с административным исковым заявлением о признании решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края от 30 октября 2025 года о призыве на военную службу незаконным.

В обоснование требований указал, что во время прохождения медицинского освидетельствования медицинской комиссией не учтены его жалобы на состояние здоровья, в частности на снижение настроения, апатию, вялость, увеличение массы тела, мышечную слабость, снижение либидо, сексуальной активности, мышечные спазмы, не выдано направление на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, не предоставлена отсрочка по призыву при наличии хирургического вмешательства в августе 2025 года (операция на варикоцеле), несоответствие заключения комиссии о категории годности состоянию здоровья, представленным медицинским документам, в связи с чем полагает, что порядок призыва на военную службу был нарушен, оспариваемое решение незаконно.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края».

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 декабря 2025 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец К. просит отменить решение суда с принятием нового об удовлетворении требований, приводя прежние доводы и полагая, что они не получили надлежащей оценки, при этом настаивая на нарушении ответчиками процедуры проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при наличии жалоб по направлению военного комиссариата административного истца надлежит направить на дополнительное обследование для дачи объективной оценки состояния его здоровья и установления соответствующей категории годности к военной службе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель военного комиссариата по Ленинскому и Индустриальному районам, призывной комиссии по Ленинскому и Индустриальному районам г. Барнаула М. возражала против доводов жалобы, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно положениям статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Граждане, в том числе при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно пунктам 2, 3 той же статьи врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 4 той же статьи).

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности, в частности, к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан, в частности, при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Как следует из пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C». Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 указанного Положения).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Как следует из пункта 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе, результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника (пункт 15 Положения о призыве на военную службу).

Указом Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года № 690 «О призыве в октябре - декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.

Распоряжением Губернатора Алтайского края от 27 сентября 2025 года № 146-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в апреле - июле 2025 года и организации этой работы в октябре - декабре 2025 года» утверждены составы призывных комиссий городов и районов края, в том числе призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.

Как следует из материалов административного дела, личного дела призывника, К., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ поставлен на воинский учет в качестве призывника в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, при постановке на учет установлена категория годности к военной службе «Б».

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГ *** К. на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения по очной форме до ДД.ММ.ГГ.

Письмом и. о. директора Алтайского филиала «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ военный комиссар Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края уведомлен об отчислении К. с ДД.ММ.ГГ в связи с невыполнением обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана на основании приказа от ДД.ММ.ГГ ***.

Решением призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ *** К. признан годным к военной службе с установлением категории годности и показателя предназначения «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по статье 81г Расписания болезней (Приложение № 1 (раздел II) к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») (далее - Расписание болезней), призван на военную службу и предназначен в части сухопутных войск. Решение принято единогласно.

Разрешая административный спор по существу и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 5.1, 22, 23, 26, 27 Федерального закона № 53-ФЗ, Положением о призыве на военную службу, Положением о военно-врачебной экспертизе, Расписанием болезней, оценив представленные доказательства, пришел к выводам о том, что категория годности к военной службе определена с учетом результатов обследований и медицинского освидетельствования, в ходе которого не выявлено заболеваний, дающих установление иной категории или право на отсрочку от призыва на военную службу, а потому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Из учетной карты призывника, карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, усматривается, что ДД.ММ.ГГ К. прошел флюорографию (рентгенографию) легких в двух проекциях, ДД.ММ.ГГ - электрокардиографию в покое, ДД.ММ.ГГ получены результаты общего (клинического) анализа крови, общего анализа мочи, результаты исследования крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, исследования крови на маркеры гепатита «В» и «С». ДД.ММ.ГГ административный истец освидетельствован врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом.

Таким образом, К. прошел все необходимые диагностические исследования, предусмотренные пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, каждый из которых определил категорию годности истца к военной службе. Данные об этом занесены в учетную карточку призывника.

При этом ДД.ММ.ГГ при медицинском освидетельствовании у К. установлена травма 2010 года – <данные изъяты>. На момент осмотра состояние удовлетворительное, ось ГПОП правильная, движения во всех отделах позвоночника в полном объеме, безболезненные, Rg ГОП от ДД.ММ.ГГ: <данные изъяты>. На основании собранного анамнеза, объективного исследования, результатов диагностических исследований дано заключение – <данные изъяты>. На основании статьи 81г Приложения № 1 (раздел II) Расписания болезней врачами определена категория годности «Б-3».

В силу положений статьи 81 Расписания болезней, у гражданина, проходящего медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, при последствиях переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей) устанавливается категория годности к военной службе «Д» - со значительным нарушением функций (пункт «а»), «В» - с умеренным нарушением функций (пункт «б»), с незначительным нарушением функций (пункт «в»), «Б-3» - при наличии объективных данных без нарушения функции (пункт «г»).

Согласно пояснениям к применению статьи 81 Расписания болезней к пункту «г» относятся: последствия компрессионных переломов тел позвонков без деформации и нарушения функций позвоночника; сросшиеся неосложненные переломы с неудаленными металлическими конструкциями без нарушения функции конечности. При этом сросшиеся изолированные переломы отдельных костей таза без деформации тазового кольца не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Как следует из материалов дела, при первоначальной постановке на учет в 2020 году административный истец был освидетельствован врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-психиатром, врачом-окулистом, врачом-отоларингологом, врачом-стоматологом, врачом-невропатологом, установлен диагноз «Здоров».

При призыве на военную службу в 2021 году административный истец освидетельствован врачом-хирургом по статье 81г Расписания болезней в связи с КПП в анамнезе (травма от ДД.ММ.ГГ), определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными нарушениями. Согласно карте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ указанный диагноз подтвержден вновь, категория годности к военной службе и показатель предназначения не изменились, заболеваний, возникших в результате переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечной, препятствующих прохождению военной службы, комиссией не установлено.

Ссылка К. на хирургическое вмешательство в августе 2025 года, являющееся основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу, подлежит отклонению ввиду следующего.

Из выписного эпикриза КГБУЗ «ККБСМП № 2» от ДД.ММ.ГГ, представленного истцом в материалы настоящего дела, усматривается, что К. находился в стационаре медицинского учреждения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, операция проведена ДД.ММ.ГГ.

При этом согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГ, К. высказывал жалобы на дискомфорт в области операционного вмешательства, по результатам объективного исследования установлен послеоперационный рубец без особенностей, варикозного расширения вен на момент осмотра не установлено, мочеиспускание не нарушено, осмотр уролога по месту жительства проведен ДД.ММ.ГГ.

На основании собранного анамнеза, объективного исследования, поставлен диагноз «Варикозное расширение вен мошонки слева II стадии», состояние после операционного лечения от ДД.ММ.ГГ. На основании статьи 45г (графа I) Приложения № 1 (раздел II) Расписания болезней врачом определена категория годности «Б-3».

Как следует из положений статьи 45 Расписания болезней, у гражданина, проходящего медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, при болезнях, связанных с врожденными аномалиями развития и последствиями повреждений аорты, магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов, устанавливается категория годности к военной службе «Д» - со значительным нарушением кровообращения и функций (пункт «а»), «В» - с умеренным нарушением кровообращения и функций (пункт «б»), с незначительным нарушением кровообращения и функций (пункт «в»), «Б-3» - при наличии объективных данных без нарушения кровообращения и функций (пункт «г»).

Согласно пояснениям к применению статьи 45 Расписания болезней к пункту «г» относятся: варикозная болезнь нижних конечностей без венной недостаточности (I степень); слоновость I степени (незначительный отек тыла стопы, уменьшающийся или исчезающий за период ночного или дневного отдыха); варикозное расширение вен семенного канатика II степени; ангиотрофоневрозы I стадии без трофических нарушений.

Расширение вен нижних конечностей на отдельных участках в виде цилиндрических или извитых эластических выпячиваний без признаков венной недостаточности, варикоцеле I степени не являются основанием для применения этой статьи и не препятствуют прохождению военной службы или поступлению в военно-учебные заведения.

С учетом изложенного, заболеваний данной категории, препятствующих прохождению военной службы, комиссией не установлено.

По жалобам на одышку, прибавку в весе, чувство голода, высокое артериальное давление, на которые К. ссылался в ходе освидетельствования в 2025 году, исходя из представленных в материалы настоящего дела медицинских документов, усматривается, что им были пройдены дополнительные обследования в КГБУЗ «Городская поликлиника № 9, г. Барнаул» по месту жительства (в частности, УЗИ щитовидной железы с оценкой кровотока от ДД.ММ.ГГ, электрокардиография от ДД.ММ.ГГ, ФГДС от ДД.ММ.ГГ, ЭХОКГ от ДД.ММ.ГГ, анализ крови), осуществлены приемы врача-эндокринолога от ДД.ММ.ГГ, врача-терапевта от ДД.ММ.ГГ, по результатам которых ДД.ММ.ГГ призывнику поставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем административный истец освидетельствован по статьям 59в, 12в, 47б Расписания болезней с установлением категории годности «Б-3», что согласуется с пояснениями к указанным статьям Расписания болезней об освидетельствовании в соответствии с выявленными заболеваниями.

Так, в соответствии с положениями статьи 59 Расписания болезней, у гражданина, проходящего медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, при других болезнях желудка и двенадцатиперстной кишки, болезнях печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы устанавливается категория годности к военной службе «Д» - со значительным нарушением функций (пункт «а»), «В» - с умеренным нарушением функций и частыми обострениями (пункт «б»), «Б-3» - с незначительным нарушением функций (пункт «в»).

Согласно пояснениям к применению статьи 59 Расписания болезней к пункту «в» относятся, в частности, хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями.

Таким образом, объективных данных о наличии у административного истца заболеваний эндокринной системы, расстройств питания и нарушений обмена веществ либо болезней желудка, которые препятствуют прохождению военной службы, не установлено.

В соответствии с положениями статьи 12 Расписания болезней, у гражданина, проходящего медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, при наличии эутиреоидного зоба устанавливается категория годности к военной службе «Д» - если вызывает расстройство близлежащих органов (пункт «а»), «В» - затрудняет ношение военной формы одежды (пункт «б»), «Б-3» - если не затрудняет ношение военной формы одежды (пункт «в»).

Согласно пояснениям к применению статьи 12 Расписания болезней освидетельствуемым по пункту «а» или «б» предлагается хирургическое лечение. После хирургического лечения освидетельствование проводится по пункту «г» статьи 13 расписания болезней.

В случае неудовлетворительных результатов лечения или при отказе от операции по поводу зоба, вызывающего расстройство функций близлежащих органов или затрудняющего ношение военной формы одежды, освидетельствование проводится по пункту «а» или «б».

Исходя из представленной административным истцом медицинской документации, листа медицинского освидетельствования объективных данных на момент осмотра К. о наличии показаний для проведения операции врачом не установлено, препятствий для прохождения военной службы не имелось.

В соответствии с положениями статьи 47 Расписания болезней, у гражданина, проходящего медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, при наличии нейроциркуляторной астении устанавливается категория годности к военной службе «В» - при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях (пункт «а»), «Б-3» - при стойких умеренно выраженных нарушениях (пункт «б»).

Согласно пояснениям к применению статьи 47 Расписания болезней к пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют, в частности, прохождению военной службы.

С жалобами на дрожь после стресса, боль в области поясницы в ходе освидетельствования в 2025 году К. также обращался в КГБУЗ «Городская поликлиника № 9, г. Барнаул» по месту жительства. Согласно представленным медицинским документам в отношении административного истца проведены обследования, в том числе рентгенография ГОП от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению выявлены: <данные изъяты>. Рекомендована консультация ортопеда, Р-контроль.

На основании представленных медицинских документов при освидетельствовании призывника врачом ДД.ММ.ГГ поставлен диагноз – <данные изъяты>, в связи с чем административный истец освидетельствован по статье 66д Расписания болезней с установлением категории годности «Б-3», что согласуется с пояснениями к указанной статье Расписания болезней об освидетельствовании в соответствии с выявленными заболеваниями.

В соответствии с положениями статьи 66 Расписания болезней, у гражданина, проходящего медицинское освидетельствование при призыве на военную службу, при болезнях позвоночника устанавливается категория годности к военной службе «Д» - со значительным нарушением функций (пункт «а»), «В» - с умеренным нарушением функций (пункт «б»), с незначительным нарушением функций (пункт «в»), «Б-4» - фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 – 17 градусов, без нарушения функций (пункт «г»), «Б-3» - при наличии объективных данных без нарушения функций (пункт «д»).

Согласно пояснениям к применению статьи 66 Расписания болезней к пункту «д» относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

При этом объективных данных о наличии у административного истца заболеваний позвоночника, препятствующих прохождению военной службы, врачом призывной комиссии не установлено.

Выписки из амбулаторной карты К., представленные в материалах административного дела, не содержат сведений о наличии у истца заболеваний, не учтенных призывной комиссией при определении категории годности к военной службе.

Из протокола заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГ *** следует, что итоговая категория годности к военной службе «Б-3» определена на основании статьи 81г Расписания болезней с учетом диагноза <данные изъяты>. При наличии травмы в 2010 году жалобы призывника отсутствуют, на дату проведения освидетельствования указано, в том числе, на правильную ось ГПОП, безболезненные движения во всех отделах позвоночника в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы неустановление категории годности к военной службе «Г» (временно не годен к военной службе) по результатам медицинского освидетельствования и связанных с этим жалоб и результатов обследований прав административного истца не нарушает, поскольку медицинской комиссией не установлено оснований для дачи иного заключения о годности гражданина к военной службе, позволяющего применить положения пункта «а» части 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при медицинском освидетельствовании не были учтены жалобы на состояние здоровья, представленные медицинские документы, опровергаются собранными по делу доказательствами.

В данном случае врачи-специалисты вынесли медицинское заключение, на основании которого определена категория годности исходя из представленных результатов исследований, заключений и осмотра. Оснований для направления призывника на дополнительное медицинское обследование не имелось.

Изложенное следует из показаний врача врачебной комиссии А., доброшенной ДД.ММ.ГГ в качестве свидетеля в суде первой инстанции, оснований не доверять показаниям данного лица у суда не имеется.

В этой связи обстоятельств, свидетельствующих об ошибочности определения категории годности к военной службе, о наличии у призывника в момент медицинского освидетельствования заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено, а установление категории годности «Б-3» основано на статье 81г Расписания болезней и соответствует объективному состоянию здоровья К. по имеющимся документам и жалобам.

Ссылка административного истца на нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования безосновательна, поскольку обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на призывника.

При этом ни в суде первой инстанции, ни в ходе апелляционного производства по делу административным истцом не представлены медицинские документы, которые бы ставили под сомнение правильность выводов призывной комиссии. Имеющиеся в личном деле медицинские документы и результаты обследования являлись предметом оценки комиссии.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона № 53-ЗФ в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

Из протокола от ДД.ММ.ГГ *** следует, что на заседании призывной комиссии присутствовали и подписали оспариваемое решение шесть членов комиссии из основного и резервного состава, утвержденного распоряжением Губернатора Алтайского края от 27 сентября 2025 года № 146-рг, которые включены в ее состав в силу положений статьи 27 Федерального закона № 53-ЗФ.

Таким образом, порядок проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе порядок проведения освидетельствования, вопреки доводам апелляционной жалобы, соблюден.

С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2026 года.