Решение № 2-935/2025 2-935/2025~М-3775/2024 М-3775/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-935/2025

УИД 18RS0001-01-2024-006161-59

Дело №2-935/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец АО СК «БАСК» обратился с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса–144 284,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины-5 329 руб., почтовых расходов по направлению иска-328,24 руб., процентов по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2023 около 15-23 час. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств Рено Каптюр, г.р.з. № и ГАЗ 331061, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба. САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения-144 284,95 руб.

Водитель ФИО1 предъявил полис ОСАГО ТТТ 7010796132, выданный АО «БАСК» Истец возместил САО «ВСК» сумму-144 284,95 руб. Указанный полис заключен с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к их числу ответчик не отнесен.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

12.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Рено Каптюр, г.р.з. № и ГАЗ 331061, г.р.з. №, под управлением ФИО1

Как следует из материалов дела ДТП произошло по вине ответчика, который доказательств обратного суду не представил.

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность ответчика не застрахована, ввиду чего он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, постановление вступило в силу.

В результате ДТП автомобилю Рено Каптюр, г.р.з. А921КС/18 причинены механические повреждения, его собственнику причинен материальный вред-144 284,95 руб.

САО «ВСК» признало случай страховым, выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения-144 284,95 руб., что подтверждается платежным поручением №8058 от 26.01.2023.

АО СК «БАСК» возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела, в т.ч. платежным поручением №81006 от 07.03.2023.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не застрахована, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 331061, г.р.з. № в полис ОСАГО он не включен, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего собственнику автомобиля Рено Каптюр, г.р.з. № причинен ущерб.

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, не оспорен, возражений не представлено. Вина в ДТП ФИО1, также не оспорена, подтверждена материалами гражданского и административного дел.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд соглашается с требованиями истца о наличии у него права на получение сумм, предусмотренных ст.395 ГК РФ с даты, следующей за датой вступления решения суда в силу и по день фактического исполнения решения суда, начисляемого на взысканные решением суда суммы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина–5 329 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику-328,24 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО СК «БАСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса–144 284,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины–5 329 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции-328,24 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, с даты вступления решения суда в силу по дату исполнения решения суда

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.М. Лучкин