Решение № 2-2751/2017 2-2751/2017~М-1571/2017 М-1571/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2751/2017

Дело № 2-2751/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шамилю ГумеровичуСадриеву о взыскании суммы долга,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 14.12.2016г. ответчиком были получены от него денежные средства в размере 1 730 000 руб. с условием возврата не позднее 14.01.2017г.

Однако свое обязательство ответчик не выполнил.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 730000 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб. и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в размере 1 730 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 1 месяца. (л.д.19).

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Для проверки доводов ответчика о подложности договора займа определением суда от 23.03.2017 года назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ...».(л.д22).

Согласно выводам судебной экспертизы подписи, выполненные от имени ФИО2 в расписке от 14.12.2016г. выполнены самим Шамилем ГумеровичемСадриевым.(л.д.34-46).

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка.

Выводы судебной почерковедческой экспертизы сделаны в категоричной форме, заключение судебной экспертизы является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов эксперта отсутствуют. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, не доверять его заключению у суда не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о заключении договора займа нашли объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Доводы же ответчика опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы.

В связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 730 000 руб. суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.8-12).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 16850 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы 28000 руб.(л.д.28).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шамиля ГумеровичаСадриева в пользу ФИО1 сумму долга 1 730 000 руб., расходы за услуги представителя 8000 руб., в возврат госпошлины 16850 руб.

Взыскать с Шамиля ГумеровичаСадриева в пользу ... расходы за производство судебной экспертизы 28000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

03.08.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина