Постановление № 1-146/2019 1-23/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-23/2020 (11901420013000189)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чаплыгин 09 января 2020 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Примакова А.С.,

при секретаре Выпицкой Г.Н.,

с участием прокурора Щукиной Ж.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, при следующих обстоятельствах: 11.06.2019 года в ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский» обратился гражданин ФИО1, выступающий в качестве принимающей стороны, для постановки на миграционный учет гражданку Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил паспорт ФИО2 № и миграционную карту серии № № с пересечением, государственной границы РФ через КПП «Маштаково» 30.05.2019 года. При проверке по учетам СПО «Мигрант-1» сведения, о въезде в РФ ФИО2 по указанной миграционной карте отсутствуют. В связи, с чем был сделан запрос в УВМ УМВД России по <адрес>. Получен ответ о том, что в информационных учетах УВМ УМВД России но <адрес> информация о пересечении 30.05.2019 г. государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска «Маштаково», гражданкой Таджикистана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по миграционной карте № № отсутствует. Бланк указанной миграционной карты УВМ УМВД России по <адрес> не использовался и на пункты пропуска, расположенные на территории <адрес>, не выдавался.

В результате указанных преступных действий ФИО2 использовался заведомо поддельный официальный документ, а именно миграционная карта серия № №.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления старшего дознавателя ОД МО МВД России «Чаплыгинский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено рассмотрение уголовного дела для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая ФИО2, защитник Давыдов В.А. поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, давала признательные показания, суду представлены сведения о принятии ФИО2 мер направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем внесения денежных средств в МБДОУ д/с «Солнышко» <адрес> в сумме 2500 рублей, что подтверждено квитанцией, а также написала письмо в адрес прокурора Чаплыгинского района Липецкой области, в котором приносила свои извинения.

Прокурор Щукина Ж.А. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести впервые, приняла иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, в ходе дознания давала признательные показания, суду представлены сведения о принятии ФИО2 иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем внесения денежных средств в МБДОУ д/с «Солнышко» <адрес> в сумме 2500 рублей, направлением письма в адрес прокурора Чаплыгинского района Липецкой области, в котором приносила свои извинения, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО2 замужем, не работает, является трудоспособной, приняла меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба. В связи с изложенным, суд с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данных о ее личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемой ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства старшего дознавателя ОД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемой ФИО2 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: миграционная карта серии № №, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Примакова А.С.