Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018 ~ М-1301/2018 М-1301/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2479/2018

Дело № 2-2479/18 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 июня 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» (далее по тесту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления – анкеты ФИО1, 22.03.2014 года заключил с ФИО1 договор кредитной карты с лимитом задолженности 51 000 руб. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с выставленным лимитом задолженности, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, а также уплате предусмотренных договором комиссий. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки и иные документы, подтверждающие информацию о совершенных по кредитной карте операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 28.08.2017 года банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор с выставлением заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его оформления. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общем размере 82 881,65 руб., из которых: 50 777,22 руб. – сумма основного долга, 22 390,06 руб. – просроченные проценты, 9 714,37 руб. – штрафные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме 2 686,45 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 (доверенность в деле) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения с банком договора кредитной карты не оспаривала, как и наличие перед банком задолженности. Ссылаясь на тяжелое материальное положение просила суд снизить размер неустойки и пени исчисленных банком для взыскания в судебном порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика – ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 22.03.2014 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ФИО1 от 15.03.2014 года на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (оферты) был заключен смешанный договор №0060269024, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного договора (договора кредитной линии) и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности 51 000 руб., с уплатой процентов, предусмотренных комиссий и штрафов, а также обязанностью заемщика в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора, на сумму предоставляемого кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум» (тарифный план 7.7) предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2.3, 3.10, 4.6 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент ставит подпись на обратной стороне карты и может активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Также клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

Как следует из п.5.7, 5.8 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.11, 7.3.2 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке; при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно Тарифам. Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в случае в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 22.03.2014 года активировала в установленном порядке кредитную карту, что подтверждается представленной выпиской по счету, в связи с чем, кредитный договор между банком и клиентом считается заключенным на вышеприведенных условиях.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет; ответчик же, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк согласно п.9.1 Общих условий, расторг договор с 28.08.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.5.12 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 28.08.2017 года составляет 82 881,65 руб., из которых: 50 777,22 руб. – сумма основного долга, 22 390,06 руб. – просроченные проценты, 9 714,37 руб. – штрафные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено, при этом наличие задолженности перед банком ФИО1 также не оспаривала.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 82 881,65 руб., судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Оснований для снижения установленных договором о кредитной карте процентов и штрафных санкций за нарушение срока исполнения условий договора суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 82 881,65 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 686,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0060269024 от 22.03.2014 года в размере 82 881 рубля 65 копеек, из которых: 50 777,22 руб. – сумма основного долга, 22 390,06 руб. – просроченные проценты, 9 714,37 руб. – штрафные проценты, в счет возврата государственной пошлины 2 686 рублей 45 копеек, а всего взыскать 85 568 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2018 года.

Судья О.П. Хвалько