Решение № 2-3493/2021 2-3493/2021~М-2575/2021 М-2575/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3493/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-002572-93) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования ФИО3 мотивировал тем, что ** заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому он передал денежные средства в размере 1800000,00 рублей сроком на три года, а ответчик обязалась их вернуть до **, о чем была составлена расписка. Ответчик свои обязательства в установленный срок исполнила ненадлежащее, ** выплатив истцу лишь часть в размере 280000,00 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1520000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57539,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16088,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась о времени и месте гражданского дела извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ** составленной ответчиком собственноручно, в простой письменной форме, ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 1800000,00 рублей и обязалась вернуть их до **.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Расписка, представленная стороной истца в оригинале, содержит все существенные условия договора займа, в частности, указание на факт получения ** денежных средств от истца и, соответственно, передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1800000,00 рублей на условиях возвратности до **.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В расписке представленной истцом имеется запись о получении ** денежных средств, в размере 280000,00 рублей.

При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика в полном объеме и наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1520000,00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку должник принял на себя обязательство вернуть долг до **, однако, данное обязательство им исполнено не в полном объеме, то истец вправе требовать проценты по ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ** до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с ** по ** включительно в размере 57539,16 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчеты процентов составлены истцом арифметически верно, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 57539,16 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16088,00 рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 1 520 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ** по ** в размере 57539,16 рублей, а также судебные расходы в размере 16088,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2021.