Постановление № 5-205/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-205/2021

Дело № 5-205/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

при секретаре Кореневской В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: ......., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ДД.ДД он находился в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что произошедшие события помнит смутно, именно он подписывал составленные документы, и что отраженные в протоколе об административном правонарушении и его объяснении сведения являются правильными. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, в содеянном раскаивается, он все осознал и обещает, что больше с его стороны такое поведение не повторится.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО2 пояснил, что ДД.ДД.ДД в ОП по Озерскому городскому округу поступило сообщение от ФИО3 о том, что в ....... находится гражданин, который будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. После сообщения о правонарушении он (ФИО2) выдвинулся в сторону ........ По пути следования на ....... он встретил гражданина, нарушающего общественный порядок, им оказался ФИО4 В присутствии сотрудников полиции ФИО4 продолжал нарушать общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение должностного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктами 3, 4 ст.30 Закона «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализ представленных материалов в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, откуда следует, что ДД.ДД.ДД в 10 часа 35 минут ФИО1, находясь возле ......., выражался грубой нецензурной бранью в неприличной форме в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ДД.ДД, откуда следует, что ДД.ДД.ДД он находился на ......., где увидел гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания подъехавших сотрудников полиции ФИО1 не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ДД.ДД, откуда следует, что он ДД.ДД.ДД в 10 часа 35 минут находился возле ......., где действительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, так как пыл пьян и сильно возбужден из-за ссоры с родственниками;

- пояснениями УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» ФИО2, а также иными материалами дела.

Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они могут быть положены в основу настоящего постановления.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на требование прекратить противоправные действия, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2015 и 2020 годов рождения.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды административного наказания, суд принимает во внимание изложенные выше конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа: ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» Калининградской области, ИНН: <***>, КПП: 391401001, р/с <***>; банк получателя: отделение Калининград банка России/УФК по Калининградской области, г. Калининград, КБК 18811601201010001140, БИК: 012748051; ОКТМО 27716000, УИН:18880439210110030964.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в отдел делопроизводства Озерского районного суда Калининградской области по адресу: г.Озерск, ул.Советская, дом №30, кабинет №5.

В случае неуплаты штрафа в срок и при непредъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: