Решение № 2-189/2024 2-189/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-189/2024

от 6 апреля 2015 г. ФИО4 (СНИЛС <***>) и ФИО3 (СНИЛС <***>) назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона № 400-ФЗ с 16 фе5враля 2015 г. по 31 марта 2015 г. в размере 33 рубля 92 копейки; установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца (статья 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») с 16 февраля 2015 г. по 31 марта 2015 г. в размере 2 191 рубль 80 копеек; суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом повышения(ий) фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 16 февраля 2015 г. составляет 2225 рублей 72 копейки.


Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 13 января 2023 г. отменено решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 января 2015 г. о признании безвестно отсутствующим ФИО1 в связи с тем, что обнаружено место нахождения ФИО1, так как 24 декабря 2019 г. отделением по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району ГУ МВД России по Волгоградской области был выдан паспорт на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из решений об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, № 060789/23 от

№ 060791/23
г. и
23 января 2023
от 24 января 2023 г. ФИО3 (СНИЛС <***>) за период с 16 февраля 2015 г. по 31 ноября 2022 г. и ФИО4 (СНИЛС <***>) за период с 16 февраля 2015 г. по 31 октября 2022 г. выявлена ошибка при выплате пенсии ФСД, решено в соответствии с частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ устранить данную ошибку.

21 августа 2023 г., 23 августа 2023 г. и 21 сентября 2023 г. ОСФР по Волгоградской области в адрес ФИО1 были направлены уведомления об образовании переплаты, из которого следует, что при проверке выплатных дел ФИО3 и ФИО4 выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии, в результате чего образовалась переплата за период с 16 февраля 2015 г. по 31 октября 2022 г. на общую сумму 1 602 206 рублей 92 копейки, переплата образовалась по причине установления факта нахождения в живых отца ФИО1, в котором предложено добровольно погасить излишне выплаченные суммы пенсий и социальных выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась на содержание ФИО3 и ФИО4 на законном основании, безвестное отсутствие ответчика ФИО1 было удостоверено в установленном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, а сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков не установлено.

Истец не представил доказательств того, что ФИО1 знал о решении суда о признании его безвестно отсутствующим и о выплате его сыновьям пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы истца о том, что ФИО1 уклонился от выполнения родительских обязанностей по содержанию своих детей, вследствие чего выплату средств на их содержание осуществлял ОСФР по Волгоградской области, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Доводы истца о том, что с ответчика ФИО1 необходимо взыскать выплаченное страховое возмещение в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты по правилам статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком ФИО1 активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, в материалах гражданского дела не содержится, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСФР по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 незаконно полученной денежной суммы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 602 206 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 г.

Судья Е.В. Некрасова