Постановление № 1-427/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-427/2023

дело № 1-427/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

защитника (адвоката, уд. *** и ордер № 131 от 13.07.2023) Охрименко В.Н.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1. *** примерно в 09 часов 05 минут, находился в помещении ординаторской, расположенном в больнице ООО «Институт клинической медицины и инновационных технологий», по ул. Кирова, д. 95 в г. Владивостоке, где при выписке получил от сотрудника указанной больницы Свидетель 1 портмоне с находящимся в нем имуществом, которое ему не принадлежало и, понимая, что в портмоне могут находится денежные средства, у него в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на чайное хищение чужого имущества. ФИО1, находясь в помещении ординаторской, расположенном в больнице ООО «Институт клинической медицины и инновационных технологий», по ул. Кирова, д. 95 в г. Владивостоке, убедившись, что находящийся с ним Свидетель 1 не осведомлен о том, что данное портмоне не принадлежит ФИО1, последний, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, примерно в 09 часов 10 минут *** положил к себе в пакет мужское портмоне из кожзаменителя темно-коричневого цвета, не представляющее материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 34 900 рублей, а также с находящимися в нем не представляющими ценности: водительским удостоверением на право управления транспортным средством серии 99 07 ***, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «HONDA HRV» серии <...>, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4276 5000 2924 6764, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил сказанное имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 34 900 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 примерно в 09 часов 20 минут *** с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 *** с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минет при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 34 900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, без оказания какого-либо на нее давления со стороны подсудимого и его родственников.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении дела за примирением сторон. Пояснил, что с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме возмещен. До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, в полном объёме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Помимо этого, судом установлено, что ФИО1 вину признал, дал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, не состоит на учете у психиатра и нарколога, в целом положительно характеризуется.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, соблюдение требований ст. 76 УК РФ в данном случае, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, адвоката Охрименко В.Н., подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: портмоне из кожзаменителя темно-коричневого цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся у Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу, - оставить у него же, квитанцию б/н от *** - хранящуюся при уголовном деле, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

Судья Т.В. Шестова