Решение № 2А-177/2020 2А-177/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-177/2020

Дело № 2а-177/2020

(УИД 17RS0011-01-2020-000273-82)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 12 ноября 2020 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Сундуй-оол А.С., с участием представителя административного истца Хунай-оола Б.В., административного ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тандинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» М. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении А., указав, что ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. А. на путь исправления не встал, не сделал для себя должных выводов, склонен к совершению повторных противоправных деяний. С момента освобождения из мест лишения свободы ответчик по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, мер к трудоустройству не принимает, на проводимые профилактические меры не реагирует. По характеру не разговорчивый, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в нетрезвом состоянии буйный, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП №10 МО МВД России «Тандинский» ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД России «Тандинский» ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и привлечен к административному штрафу в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит установить в отношении А. административный надзор сроком 2 года; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Тандинский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик А. согласился с административным иском, не отрицал совершение административных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании участия не принимал, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается, в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, А. приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. То есть А. ранее судим за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания на 8 месяцев 00 дней.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ (освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением начальника ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего УУП ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего УУП ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ административные правонарушение, предусмотренные статьями 20.1, 20.21 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом административный ответчик А. копии указанных выше постановлений получил в день их вынесения, не обжаловал их, в связи с чем, указанные постановления вступили в законную силу.

Из справки-характеристики старшего участкового уполномоченного ПП № 10 МО МВД России «Тандинский» следует, что А. характеризуется с отрицательной стороны, на учете полиции состоит в категории лиц подпадающих под административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть пункта полиции неоднократно доставлялся, привлекался к административной ответственности, склонный к употреблению спиртных напитков, заявления и жалобы поступали, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным.

Согласно справке администрации Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, А. проживает по адресу: <адрес>, действительно имеет следующий состав семьи: <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тандинский» об установлении административного надзора в отношении А. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 1 статьи 5 ФЗ №64 предусмотрено, что в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ №64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При изложенных обстоятельствах с учетом совершения А. в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, наличия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком два года и установления следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении А. необходимо установить административный надзор и установить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» М. к А. удовлетворить.

В отношении А. установить административный надзор сроком на 2 (два) года и административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Обязать А. после вступления решения суда в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Монгуш