Решение № 12-105/2018 12-4348/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-105/2018

копия

Дело № 12-105/2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении её к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» (Вена, 8 ноября 1968 года) установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных статьей 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что ... в 08:30 час. ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ..., при повороте направо не уступила дорогу пешеходам пересекающим проезжую часть дороги на которую она поворачивает.

За указанное правонарушение ... ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Довод жалобы о том, что пешехода на пешеходном переходе не было, не может быть признан судом состоятельным, поскольку не подтверждается материалами представленными инспектором ДПС.

Для инспекторов ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, находившемся при исполнении служебных обязанностей явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспекторами ДПС, не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова