Решение № 2-5360/2023 2-5360/2023~М-4550/2023 М-4550/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-5360/2023

Дело № 2-5360/2023

УИД 22RS0065-02-2023-005304-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Фроловой Я.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АлтайСибСтрой» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АлтайСибСтрой», в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму, оплаченную за товар в размере 330 000 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 по 02.11.2023 в сумме 227 700 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 16 июня 2023 г. истец перечислил на карту директора ООО «АлтайСибСтрой» ФИО4 денежные средства в размере 336 900 рублей за поставку товара по расходной накладной №65496. 20 июня 2023 г. истец отказался от двух позиций товара и добавил в заказ еще 5 позиций, в связи с чем дополнительно перечислил денежные средства в размере 29 527 рублей по расходной накладной №5555. Ответчик обязался передать товар истцу в течение нескольких дней, однако поставка товара не осуществлена до настоящего времени.

В переписке посредством мессенджера WhatsApp с директором ООО «АлтайСибСтрой» 04.08.2023 истец попросил вернуть денежные средства, директор подтвердила перед истцом обязательства, попросила подождать. 14.08.2023 истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств, однако, ответ не получил. 25.08.2023 истец вручил ответчику исковое заявление, после чего ответчик перечислил на банковскую карту истца 36 427 рублей.

В связи с невозвратом суммы, оплаченной за товар, истец на основании ст.23 Закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.08.2023 по 02.11.2023 в размере 227 700 рублей.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 50 000 рублей (л.д.38-39).

Копия уточненного искового заявления заблаговременно направлена ответчику истцом (л.д.40).

Определением суда от 12.10.2023, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Алтайсибторг».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34), направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что после оплаты товара ответчик обещал привести товар в течение нескольких дней, так как у них нет машины. Истец сам нашел автомобиль, приехал, но товара на складе не было. С момента оплаты товара до предъявления претензии истец ждал два месяца, но товар так ему не привезли. Неустойку просят взыскать, начиная с 26.08.2023, на следующий день после возврата истцу части денежных средств.

Представитель ответчика ООО «АлтайСибСтрой», представитель третьего лица ООО «Алтайсибторг» в судебное заседание не явились, извещались почтовой корреспонденцией по юридическим адресам обществ, в адрес суда возвращены конверты за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Нарушений правил вручения почтовой корреспонденции не установлено.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения уточненных исковых требований.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.06.2023 между ООО «АлтйСибСтрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) строительных материалов, что подтверждается расходной накладной №65496 от 16 июня 2023 г. Общая стоимость товара по расходной накладной составила 336 900 рублей (л.д.5).

В качестве грузоотправителя в расходной накладной указано ООО «Алтайсибторг».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Алтайсибторг» действующее юридическое лицо, учредителем и генеральным директором которого является ФИО4 Основной вид деятельности - торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков, в качестве дополнительного вида деятельности значится, в том числе строительство жилых и не жилых зданий (л.д.25-28).

Ответчик ООО «АлтайСибСтрой» также является действующим юридическим лицом, учредитель и генеральный директор которого ФИО4; основной вид деятельности - торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д.18-19).

В качестве грузополучателя в расходной накладной указано - «<адрес>». Номер телефона соответствуют телефону истца ФИО2

В подтверждение оплаты истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №6352 от 16 июня 2023 г., согласно которой ООО «АлтайСибСтрой» принято от ФИО2 336 900 рублей (л.д.6), также представлен чек о переводе получателю ФИО3 суммы 336 900 рублей (л.д.7).

Как указано в иске, 20 июня 2023 г. истец отказался от 2 позиций товаров на общую сумму 43 740 рублей, при этом добавил в заказ еще 5 позиций на общую сумму 73 267 рублей.

Согласно расходной накладной №5555 от 20 июня 2023 г. между ООО «АлтайСибСтрой» и ФИО2 заключен договор на покупку (поставку) товара на общую сумму 73 267 рублей (л.д.8).

Таким образом, исходя из пояснений стороны истца и сведений в расходных накладных, за второй заказ сумма доплаты составила 29 527 рублей (73 267 - 43 740). Факт произведенной доплаты подтвержден чеком о банковском переводе в размере 29 527 рублей (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходная накладная №65496 оформлена ООО «АлтайСибСтрой» 16 июня 2023 г., как продавцом, подтверждающим приобретение покупателем ФИО2 строительных материалов, поскольку оплата принята представителем данного юридического лица. Учитывая, что ООО «АлтайСибСтрой» и ООО «Алтайсибторг» расположено по одному адресу, их директором и учредителем является одно лицо, имела место опечатка в оформлении расходной накладной от 16 июня 2023 г., поскольку накладная от 20 июня 2023 г. оформлена верно от имени ООО «АлтайСибСтрой».

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, заказ ФИО2 в полном объеме не был поставлен.

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 исполнил свои обязательства по договорам, заключенным 16 июня 2023 г., 20 июня 2023 г. с ООО «АлтайСибСтрой», оплатив 366 427 рублей, при этом товар не поставлен ответчиком на всю указанную сумму.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (абзац 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерацииот 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что строительные материалы истец приобретал для личных, бытовых, домашних нужд, поэтому в данном случае возникшие между сторонами договора спорные правоотношения подлежат регулированию не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, но и Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом представлена переписка мессенджера WhatsApp с абонентом «ФИО3 Сергеевна» по вопросу возврата денежных средств истцу в связи с не поставкой оплаченного товара (л.д.11-13).

14 августа 2023 г. ФИО2 представителю ООО «АлтайСибСтрой» вручена претензия, в которой истец просит вернуть денежные средства в сумме 366 427 рублей (л.д.10).

Ответ на данную претензию истцу не дан.

25 августа 2023 г. истцом представителю ответчика вручена копия искового заявления с требованием о взыскании 366 427 рублей за не поставленный товар (л.д.14), после чего на карту истца отправителем «ФИО3 Сергеевна П.» произведен перевод 36 427 рублей (л.д.15).

Поскольку ответчик своих обязательств по договорам от 16.06.2023 и 20.06.2023 не исполнил, как не исполнил их и до настоящего времени, строительный материал, предварительно оплаченный истцом, до настоящего времени истцу не передан, у истца появилось право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предварительно уплаченной по договору суммы.

Сумма недопоставленного истцу товара составляет 366 427 рублей, с учетом возвращенной части 36 427 рублей в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 330 000 рублей с ООО «АлтайСибСтрой» в связи с неисполнением условий договора.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Как было установлено, впервые требование о возврате суммы оплаченного товара выражено истцом директору ООО «АлтайСибСтрой» в переписке в мессенджере WhatsApp 4 августа 2023 г., соответственно, десятидневный срок для удовлетворения данного требования истекал 14 августа 2023 г., следовательно, начиная с 15 августа 2023 г. у истца возникло право на предъявление требования о взыскании неустойки.

Вместе с тем, поскольку истец заявил о взыскании неустойки за период с 26 августа 2023 г. по 2 ноября 2023 г., суд, с учетом положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение в пределах заявленных требований.

Расчет неустойки в иске произведен исходя из размера 1% в день, что не соответствует вышеназванной норме закона.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет суд признает неверным и приводит свой расчет: 366 427 х 0,5% х 69 дней (с 26.08.2023 по 02.11.2023) = 126 417 рублей 32 копейки.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика ООО «АлтайСибСтрой» в нарушении прав потребителя ФИО2 на своевременную передачу предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 3 000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при этом, суд учитывает период, в течение которого нарушаются права потребителя.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца в виде направленной до обращения в суд претензии не были добровольно удовлетворены ответчиком, с ООО «АлтайСибСтрой» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, составляет 229 708 рублей 66 копеек ((330 000 + 126 417,32 + 3 000) : 50%).

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 064 рубля (в том числе 7 764 рубля - за требования имущественного характера, 300 рублей - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.

Поскольку при подаче иска истец, как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО2 в размере 6 500 рублей по чеку-ордеру от 25.08.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АлтайСибСтрой» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН ***) денежные средства, оплаченные за товар в сумме 330 000 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 по 02.11.2023 в сумме 126 417 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда 3 000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 229 708 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АлтайСибСтрой» (ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 064 рубля.

Вернуть ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 6 500 рублей по чеку-ордеру от 25.08.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Помощник

Е.М. Штанакова

Решение не вступило в законную силу на 10.11.2023.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5360/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Помощник

Е.М. Штанакова