Решение № 2-2922/2018 2-2922/2018~М-2443/2018 М-2443/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2922/2018

Дело <...>

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», действующей по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «<...>вой инвестиционный банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 151 074 рублей 05 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 4 221 рублей 48 коп., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 24% годовых, сроком возврата кредита не позднее <...>. Погашение суммы кредитной задолженности происходит согласно графику, указанному в Приложении <...> к кредитному договору. Однако ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору, график платежей не соблюдает с ноября 2016 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, взятых на себя заемщиком по п.7.7 кредитного договора, ответчику с <...> изменена процентная ставка на 3 пункта и составила 27% годовых. Требование о возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 151 074 руб. 05 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 104 660 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом 18 145 рублей 29 коп., сумма неустойки 28 268 руб. 07 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 221 руб. 48 коп..

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2 <...>, ответчику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24% годовых и погашением кредита не позднее <...>. Погашение суммы кредитной задолженности должно происходить согласно графику, указанному в Приложении <...> к кредитному договору.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора <...> от <...> датой выдачи кредита является зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в п.2.4 настоящего договора.

Как следует из п. 2.2. кредитного договора <...> от <...> погашение задолженности производится заемщиком равными ежемесячными платежами (аннуитет) в течение срока действия кредитного договора.

Согласно п. 2.3 кредитного договора <...> от <...> ФИО2 обязалась уплачивать истцу проценты в размере 24% годовых. В случае невозврата кредита в установленный срок кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Также истец вправе применять данные правила в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями договора его возврат производится частями. Неустойка подлежит уплате сверх процентов.

Согласно п. 7.7 заемщик подтверждает, что он подписал заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и с оплатой платы за подключение к Программе страхования за свой счет, за первый год кредитования. Заемщик обязуется обеспечить страхование жизни и здоровья на условиях, указанных в настоящем пункте до полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а также представлять кредитору подписанное заявление на страхование и оплачивать плату за подключение к программе страхования на очередной срок не позднее 5 суток до окончания действия текущего договора страхования, в противном случае, начиная со дня, следующего за днем окончания текущего договора страхования, процентная ставка, указанная в пункте 2.3 договора увеличивается на 3 процентных пункта и составит 27 % годовых.

Ответчик своих обязательств по условиям пункта 7.7 кредитного договора не выполнил, в связи с чем с <...> процентная ставка была увеличена на 3 процентных пункта и составила 27 процентов годовых.

Однако ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному договору, график платежей не соблюдает с ноября 2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в котором указана сумма задолженности и сроки погашения. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору на <...> составляет 151 074 рубля 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 104 660 рублей 69 копеек, 18 145 рублей 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...>; 28 268 руб. 07 коп. – неустойка.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «<...>вой инвестиционный банк» денежные средства в размере 151 074,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 104 660 рублей 69 копеек, 18 145 рублей 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...>; 28 268 руб. 07 коп. – неустойка.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «<...>вой инвестиционный банк» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 4 221 рублей 48 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<...>вой инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<...>вой инвестиционный банк» сумму задолженности в размере 151 074 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рубля 05 копеек, из которых 104 660 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 18 145 (восемнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 28 268 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 07 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<...>вой инвестиционный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль 48 копеек.

Решение изготовлено 30.06.2018.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец