Решение № 2-2723/2018 2-2723/2018~М-2572/2018 М-2572/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2723/2018

Дело № 2-2723/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) незаконно полученную сумму страховой пенсии в размере 9 981 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины с наследников имущества ФИО4

В обоснование иска указано, что согласно информации отдела регистрации смерти по г. Саратову поступившей в управление ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Управление ПФР на день формирования выплатных документов за январь 2013 г. не располагало информацией о смерти пенсионера, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка №. Общая сумма перечисленной после смерти пенсионера страховой пенсии и ЕДВ составила 9 981 руб. 16 коп.

Управлением ПФР в Ленинском районе г. Саратова был направлен запрос о возврате перечисленной суммы пенсии и ЕДВ.

Согласно ответа ПЦП Многофункционального сервисного центра «Ладья» ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ №, возврат излишне выплаченной суммы не возможен по причине совершения расходной операции по счету, так как банк не располагает информацией о счетом банковской карты.

В данном случае нарушено право - вред, выразившийся в незаконном перерасходе государственных средств на выплату страховых пенсий. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о привлечении по делу ответчика – ФИО3

В процессе судебного разбирательства на основании ст.41 ГПК РФ для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. С учетом мнения представителя истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивалась страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка №. Общая сумма перечисленной после смерти пенсионера страховой пенсии и ЕДВ составила 9 981

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник ФИО3, принявшая наследство после его смерти отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО4 является ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является – супруга ФИО3

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО3 подлежат удовлетворению и с неё в пользу УПФР в Ленинском города Саратова подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 981 руб. 16 коп.

Согласно п.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) в солидарном порядке денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 9 981 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: