Решение № 2-285/2025 2-285/2025~М-182/2025 М-182/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-285/2025

Гражданское дело № 2-285/2025

24RS0050-01-2025-000418-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 05 января 2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 849 915 рублей на срок до 11.01.2028 включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.02.2021, установлена в размере 32,56% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.02.2021 по настоящее время, установлена в размере 20,56% годовых. На основании условий кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства – TOYOTA VITZ, 2017 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова – №, паспорт транспортного средства – <адрес>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в его адрес Банком направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 22.04.2025 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 619 294 рубля 52 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 541 530 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 167 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 19 842 рубля 75 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 17 614 рублей 29 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 2 139 рублей 71 копейка. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2021 по состоянию на 22.04.2025 в размере 619 294 рублей 52 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,56% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 385 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Экспобанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.01.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» для приобретения транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA VITZ, 2017 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова – №, паспорт транспортного средства – <адрес>, в размере 849 915 рублей, на срок 84 месяца, до 11 января 2028 г., процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 11.02.2021 – 32,56% годовых, процентная ставка, действующая с 12.02.2021 – 20,56% годовых. Ежемесячный платеж составил (кроме первого, второго и последнего) – 19 300 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Индивидуальными условиями договора.

Как следует из п. 6.1.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит платежи по кредиту и уплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2025 в размере 619 294 рубля 52 копейки, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 541 530 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 167 рублей 28 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 19 842 рубля 75 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 17 614 рублей 29 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 2 139 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов, суд находит правильным. Кроме того, ответчиком расчет банка оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 20,56% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Экспобанк» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 385 рублей 89 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.01.2021 в размере 619 294 рубля 52 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 17 385 рублей 89 копеек, всего: 636 680 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 20,56% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 сентября 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова