Решение № 2-649/2025 2-6853/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-3989/2024

№ 2-649/2025

38RS0005-01-2023-000490-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, 41 929 рублей 32 копейки задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 41 929,32 руб., а также 7 457 рублей 88 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с наследников ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 31 036,50 рублей, расторгнуть данный кредитный договор, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 457,88 рублей.

Определением Бодайбинского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника – ФИО1, ФИО2

Вышеназванным Определением настоящее гражданское дело передано в Таганрогский городской суд Ростовской области по подсудности.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> принято к производству судьей Шевченко Ю.И.

В обоснование иска указано на то, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 115492 руб., на срок 60 мес. под 19.5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 41 929,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30 272,28 руб., задолженности по просроченным процентам 11 657,04 руб. <дата> Банку стало известно, что <дата> Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом и заранее, по вызову суда явку своего представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласно, что долг надо выплачивать, в досудебном порядке она оплатила половину долга, вторую половину долга должна была оплатить сестра, вторая наследница ФИО1, но она этого не сделала и не выходит на связь, в связи с чем придется оплатить вторую половину долга.

Ответчица ФИО1, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Ответчица ФИО1 извещалась о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчицы ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчицы ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит».

Как следует из условий кредитного договора, сторонами установлены следующие условия: сумма договора 115 492 руб., срок 60 мес., процентная ставка 19.5 % годовых, ежемесячный платеж – 3 027,79 руб.

Таким образом, ФИО3 при подписании Индивидуальных условий потребительского кредита от <дата> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

В тоже время Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Обязательства клиента считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, согласно уточненного иска задолженность по кредитному договору составляет 31 036, 50 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 20 406, 51 рублей, задолженности по просроченным процентам 10 629,99 рублей.

Смерть заемщика согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. №), а также копией наследственного дела №.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от <дата> и материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершей в г. Таганрог Ростовской области <дата>, по заявлению дочерей наследодателя ФИО2 и ФИО1 нотариусом <дата> было открыто наследственное дело.

По истечении шестимесячного срока <дата> наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли у каждой на:

- земельный участок площадью 540 квадратных метров, кадастровый №. находящийся в Дачном некоммерческом товариществе «Звездочка», расположенном по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для садового участка за реестровым номером № и №

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Дачное некоммерческое товарищество «Звездочка», участок 9, состоящий из основного строения общей площадью 110,7 квадратных метров, с этажностью 3, в том числе подземный 1, кадастровый номер объекта №

- здания, находящегося в ДНТ «Звездочка», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 100,7, кадастровый номер объекта №

Ответчиками как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО3 перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что ответчики могут нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям, находящимся в наследственном деле, кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости превышает размер задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО3 к его наследникам перешли обязанности по уплате задолженности наследодателя по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

Уточненный расчет задолженности, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

Ответчицей ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца,в связи с чем, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 43 от 29.09.2015 года, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не опровергнуто ответчиком, заемщик воспользовался кредитом на сумму 115 492 рублей.

Условиями кредитного договора от <дата> установлен срок оплаты на 60 месяцев ( 5 лет), последний платеж <дата>.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно представленных истцом сведений с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика ФИО3 ПАО «Сбербанк» не обращался.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» обратился посредством электронного документооборота <дата>.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности охватывает период с <дата> по <дата>.

Согласно представленного истцом расчета и размера ежемесячного платежа, предусмотренного договоров, за данный период времени начислена задолженность по основному долгу в размере 19 865,25 рублей и срочных процентов в размере 1 317,76 рублей ( л.д. №)

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за период по <дата>, в связи с чем в силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования в пределах заявленных исковых требований.

Следовательно, подлежат взысканию проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> – 392 дня, на сумму основного долга 19 865,25 рублей, исходя из процентной ставки 19,50% годовых ( 19 865,25х 392/365х19,50%), что составляет 4 160,27 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности по основному долгу – 19 865,25 рублей и проценты - 5 478,03 рубля, что составляет в совокупности 25 343, 28 рублей, во взыскании остальной части основного долга и процентов надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 457 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 960,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО2 (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 25 343, 28 руб., состоящую из основного долга – 19 865,25 рублей и процентов 5 478,03 рублей; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 960, 30 рублей,- в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко