Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1051/2024

Дело № 2-1051/2024

54RS0009-01-2024-000379-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ»:

- сумму задолженности по договору займа № от 24.03.2022 г. за период с 02.07.2022 г. по 26.05.2023 г. (328 календарных дней) в размере 72 172 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 365,16 руб.;

- судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные АО ПКО «ЦДУ» в размере 174 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

24.03.2022 г. ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 328,50 % годовых, срок возврата займа – 08.09.2022 г.

26.05.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ЦФУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 24.03.2022 г., заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Акцептом индивидуальных условий является совершение клиентом указанных в них действий, а именно ввод на веб-сайте общества одноразового пароля, направляемого в смс-сообщении на номер мобильного телефона, указанный клиентом в заявке; сообщение оператору общества уникального кода подтверждения, направленного клиенту обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона или предоставление указанного уникального кода в виде ответного смс-сообщения обществу.

Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 328 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.07.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 26.05.2023 г. (дата расчета задолженности).

Общая сумма задолженности составляет 72 172 руб., в том числе: 33 541 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 631 руб. – сумма задолженности по процентам.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ №. Определением от 10.01.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направил, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

24.03.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Экофинанс» предоставляет ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: сумма займа – 50 000 руб., срок возврата займа – 08.09.2022 г., процентная ставка – 328,50 % годовых, погашение согласно графику платежей. Цифровой код подтверждения согласия с индивидуальными условиями – 3395.

В п. 14 индивидуальных условий ответчик согласился с общими условиями договора. Из п. 2.7 общих условий следует, что клиент вправе акцептовать индивидуальные условия в том числе путем ответного СМС с полученным от ООО МФК «Экофинанс» кодом подтверждения.

В п. 13 и п. 26 индивидуальных условий ответчик дал согласие на уступку прав по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. 13-16, 20-22).

В материалы дела представлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (цифровой код подтверждения согласия – 3395), правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Экофинанс» (л.д. 24-26, 29-30).

Согласно квитанции ООО «Клаудпэйментс» № от 05.06.2023 г. ООО МФК «Экофинанс» 24.03.2022 г. осуществило выплату на карту Visa № по договору займа № в размере 50 000 руб. (л.д. 31).

В соответствии с условиями договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2023 г. ООО МФК «Экофинанс» уступает, а АО «ЦДУ» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Экофинанс», указанные в реестре должников (приложение № 1).

Согласно п. 1.3 уступаемые ООО МФК «Экофинанс» в соответствии с договором права требования переходят к АО «ЦДУ» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату уступки, включая: суммы непогашенного основного долга на дату уступки; суммы долга по просроченным процентам на дату уступки; иные права требования, предусмотренные договорами займов.

Из приложения № 1 к договору № от 26.05.2023 г. следует, что к АО «ЦДУ» от ООО МФК «Экофинанс» перешли права требования к ФИО1 по договору займа № от 24.03.2022 г. в общей сумме 72 172 руб., в том числе: 33 541 руб. – сумма основного долга, 38 631 руб. – сумма долга по просроченным процентам (л.д. 10-11, 19). В подтверждение оплаты по договору № от 26.05.2023 г. представлено платежное поручение № от 01.06.2023 г. (л.д. 27).

Из свидетельства № от 16.08.2018 г. следует, что АО «ЦДУ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 18).

25.08.2023 г. на основании заявления АО «ЦДУ» исполняющим обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 24.03.2022 г. ООО МФК «Экофинанс» за период с 02.07.2022 г. по 26.05.2023 г. в размере 72 172 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 182,58 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10.01.2024 г.

В соответствии с представленным расчетом общая задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на 26.05.2023 г. составляет 72 172 руб., из которых: 33 541 руб. – основной долг, 15 685 руб. – проценты, 22 946 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 12).

Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, размер задолженности не оспорил.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, а также требованиям и ограничениям, установленным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 365,16 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 9).

Кроме того, в связи с направление иска ответчику истцом были понесены почтовые расходы в размере 116,40 руб. (л.д. 28). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Основания для взыскания почтовых расходов за направления заявления о вынесении судебного приказа не имеется. Несение данных почтовых расходов истцом не подтверждено и не относится к рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ»:

- сумму задолженности по договору займа № от 24.03.2022 г. за период с 02.07.2022 г. по 26.05.2023 г. в размере 72 172 рубля;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 365,16 рублей;

- судебные расходы на почтовые отправления в размере 116, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2024.