Решение № 2А-104/2019 2А-104/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2А-104/2019

№ 2а-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года с. Староюрьево

Судья ФИО17 районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

с участием: административного истца ФИО4, действующей в своих интересах, и представляющей интересы несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя административного истца ФИО4 – ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика - Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО6, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица ФИО7,

заинтересованного лица ФИО9,

заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Управление Росреестра по Тамбовской области) о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет.

В обоснование заявленных административных исковых требований указала что ей, а также ее супругу ФИО7 и их несовершеннолетним детям: ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, право собственности на который, возникло на основании нотариально удостоверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Смежный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в государственной собственности, поставлен на кадастровый учет.

Решением ФИО17 районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ граница указанного спорного земельного участка согласована с правообладателем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО7

Считает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет без согласования с остальными собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> которыми, при постановке смежного земельного участка на кадастровый учет, кроме ФИО7, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, также являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Кроме того, из составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером схемы земельного участка видно, что земельный участок с кадастровым № поставлен на учет с наложением на земельные участки с кадастровым № (наложение составляет <данные изъяты> кв. м) и с кадастровым № (наложение составляет <данные изъяты> кв. м). Считает, что сформировать земельный участок с кадастровым № без наложений в тех же внешних границах невозможно в виду того, что его площадь, исключая наложения будет составлять <данные изъяты> кв. м, тогда как минимальная площадь для формирования земельного участка с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты> кв. м (Правила землепользования и застройки муниципального образования Староюрьевский сельсовет, утв. решением ФИО17 сельсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в функциональной зоне Ж-1). Кроме того, по адресу спорного земельного участка располагается земельный участок с кадастровым №, владельцем которого является ФИО8

Ссылаясь на ст.ст. 9, 12, 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1, 2 ст. 40 ФЗ № 221- ФЗ от 27.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» просит признать недействительным кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок № с присвоенным государственным учетным №.

В судебном заседании административный истец ФИО4 пояснила, что заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном административном исковом заявлении.

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО5 пояснила, что административные исковые требования ФИО4 поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что считает, что кадастровый учет спорного земельного участка является недействительным, поскольку выяснилось, что площадь спорного земельного участка не соответствует той площади, которая была ранее установлена, в связи с чем, в настоящий момент они обратились в Староюрьевский районный суд с заявлением о пересмотре решения ФИО17 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что Управлением Росреестра были нарушены положения Федерального закона, нормами которого установлено, что требуется согласование границы земельного участка со всеми собственниками смежного земельного участка. Считает, что поскольку граница не была согласована с дополнительными собственниками, кроме ФИО7, земельный участок поставлен на кадастровый учет незаконно.

Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО6 – просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО4 отказать по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, пояснив, что спорный земельный участок находится в государственной собственности с правом распоряжения, принадлежащим администрации ФИО17 района. Участок ставился на кадастровый учет по заявлению кадастрового инженера, к которому прилагался технический план и постановление об утверждении схемы, также там был акт согласования границ. Граница со смежным земельным участком, принадлежащим ФИО11, была согласована по решению суда. Так как у постановления администрации сельсовета об утверждении схемы истек срок, постановка на кадастровый учет была приостановлена. После устранения оснований, послуживших приостановлению кадастрового учета земельного участка, кадастровым инженером дополнительно были поданы документы, к которым было приложено постановление администрации района, которым была утверждена уже имеющаяся схема, из которой было видно, что границы земельного участка не изменились. Таким образом, повторного согласования границ не требовалось. На момент согласования границ собственником земельного участка являлся ФИО7 Граница с земельным участком ФИО7, была согласована решением суда, которое никто не опротестовал, не отменял. Считает, что на момент постановки земельного участка на кадастровый учет (ДД.ММ.ГГГГ), нарушений со стороны Управления допущено не было. Схема и границы участка не менялись, согласованы решением суда. Все остальные обстоятельства и доводы, которые административный истец указал, не могут служить основанием для признания кадастрового учета земельного участка недействительным и не должны рассматриваться в рамках настоящего административного дела.

Заинтересованное лицо ФИО7 заявленные ФИО12 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО9 просил в удовлетворении заявленных административных требованиях ФИО4 отказать, пояснив, что им проводились кадастровые работы – измерение земельного участка, согласование границ земельного участка. Сначала производилась съемка земельного участка спутниковым геодезическим оборудованием, затем изготавливалась схема расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, которая утверждается органом местного самоуправления. Параллельно проводились работы по согласованию границ. Первый раз схема расположения земельного участка утверждалась администрацией ФИО17 сельсовета ФИО17 района Тамбовской области, второй раз эта же схема утверждалась администрацией ФИО17 района Тамбовской области. На основании постановления утверждается межевой план, в котором отображается акт согласования границ земельного участка и земельный участок ставится на кадастровый учет через Россреестр. Согласование границ земельного участка производилось с ФИО11 и ФИО14. Граница с ФИО14 была согласована лично. Граница с ФИО11 – на основании решения суда. По остальным границам согласование не требовалось. Затем, для кадастрового учета земельного участка, в Управление Росреестра по Тамбовской области был подан межевой план. Из-за судебных тяжб двухгодовой срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка не был выдержан, в связи с чем, была приостановка по регистрации участка. В связи с тем, что на момент приостановки государственного кадастрового учета этим земельным участком уже распоряжалась администрация ФИО17 района, своим постановлением она снова утвердила первоначальную схему расположения спорного земельного участка, и им в регистрирующий орган было подано дополнительное заявление, после чего был произведен государственный кадастровый учет земельного участка. В настоящее время, спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, и является государственной собственностью, разграниченной. Утверждаемые схемы были идентичные и границы и координаты те же самые, просто они были утверждены разными постановлениями. Считает, что земельный участок поставлен на кадастровый учет по нормам закона и никаких нарушений нет, в связи с чем, просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО10 просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, пояснив, что постановка данного земельного участка на кадастровый учет была проведена в соответствии со всеми нормами законодательства. Граница была согласована решением суда, прошедшим апелляционную инстанцию. В связи с чем, считает, что у К-вых нет оснований для того, чтобы считать процедуру постановки на кадастровый учет незаконной.

Представители заинтересованных лиц – администрации ФИО17 района Тамбовской области, администрации ФИО17 сельсовета ФИО17 района Тамбовской области, заинтересованные лица ФИО15, ФИО16 – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 КАС РФ.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться с требованиями об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Административный истец ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, полагая, что решением органа кадастрового учета – Управлением Росреестра по Тамбовской области, реализующим административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в сфере кадастрового учета, нарушены их права, свободы и законные интересы, обратилась в Староюрьевский районный суд Тамбовской области о признании недействительным решения о государственном кадастровом учете земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок № с присвоенным государственным учетным №.

В качестве оснований неправомерных действий Управления Росреестра по Тамбовской области при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка с кадастровым №, административный истец указывает: отсутствие согласования местоположения границы спорного земельного участка с собственниками смежного земельного участка с кадастровым №, которыми, на дату постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, являлись: ФИО4, ФИО7, несовершеннолетние - ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также наложение границ спорного земельного участка на принадлежащий им на праве собственности земельный участок.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ"О государственной регистрации недвижимости" (ст. 1).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (ст. 7 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 г.).

Согласно ст. 2 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, актами Президента Российской Федерации и актами Правительства Российской Федерации, правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества и государственная регистрация прав на недвижимое имущество регулируется главой 3 ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 г., устанавливающей, в том числе: снования государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (ст. 14); требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ст. 21); основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав (ст. 26); причины отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ст. 27).

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок № (до постановки на кадастровый учет земельный участок значился находящимся по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах восточнее <адрес> в границах кадастрового квартала №), поставленный на государственный кадастровый учет Управлением Росреестра по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, находится в государственной собственности с правом распоряжения данным участком, принадлежащим администрации ФИО17 района Тамбовской области.

Постановка спорного земельного участка на кадастровый учет проводилась на основании заявления кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (№) о государственном кадастровом учете спорного земельного участка, представляющего интересы администрации ФИО17 района Тамбовской области на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

К указанному заявлению кадастровым инженером были приложены документы, установленные ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», дающие основания для государственного учета и государственной регистрации прав, в число которых, входили: схема расположения земельных участков на кадастровом плане территорий, чертеж земельных участков и их частей, постановление администрации ФИО17 сельсовета ФИО17 района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий», межевой план с актом согласования местоположения границы земельного участка, изготовленным кадастровым инженером ФИО9

Схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территорий, расположенного в границах кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> метрах восточнее <адрес>, утверждена постановлением администрации ФИО17 сельсовета ФИО17 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий».

В целях образования спорного земельного участка в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка, кадастровым инженером ФИО9 в ходе проведения кадастровых работ, изготовлен межевой план.

Из Акта согласования местоположения границы земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО9 следует, что границы спорного земельного участка согласованы, в том числе, граница земельного участка по точкам н5-н1 граничащая с земельным участком №, собственником которого является ФИО10, согласована с ФИО10 в индивидуальном порядке ДД.ММ.ГГГГ; граница земельного участка по точкам н1-н3, граничащая с земельным участком с кадастровым №, собственником которого на дату согласования являлся ФИО7, согласована на основании решения ФИО17 районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом ФИО7 от согласования части границы образуемого земельного участка в точках н1, н2 н3.

Согласно указанному решению ФИО17 районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10 к ФИО7 о признании границ земельного участка установленными и согласованными, оставленному без изменения апелляционным определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, граница спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м от точки н1, через точку н2 до точки н3, содержащимися в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации ФИО17 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена и согласована с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым № ФИО7

Постановлением администрации ФИО17 сельсовета ФИО17 района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку в кадастровом квартале №» спорному земельному участку с кадастровым №, с адресом: <адрес>, присвоен следующий адрес: <адрес>, земельный участок №

В связи с тем, что на момент подачи заявления кадастрового инженера ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) о кадастровом учете спорного земельного участка истек срок действия решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, срок действия которого, в соответствии с положениями п. 15 ч. 10 ст. 11 ЗК РФ, составляет два года, регистрирующим органом начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по «Постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав» в отношении спорного земельного участка приостановлено, о чем кадастровому инженеру ФИО9 направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением администрации ФИО17 района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предварительном согласовании предоставления ФИО10, ФИО18, ФИО16 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в аренду» снова утверждена, ранее составленная схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого из земель государственной собственности в кадастровом квартале: №. При утверждении указанной схемы принималось во внимание, в том числе, решение ФИО17 районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Согласно указанному постановлению, площадь образуемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м, местоположение: <адрес>, земельный участок №, территориальная зона – Ж1, зона застройки индивидуальными жилыми домами, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

В связи с устранением причин, послуживших приостановлению постановки на государственный кадастровый учет спорного объекта недвижимости, на основании дополнительного заявления кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым №, адрес: <адрес>

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО17 района Тамбовской области ФИО13, зарегистрированным в реестре №, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7 приобрели по <данные изъяты> доли каждый, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного выше договора № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что земельный участок с кадастровым № и построенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>, приобретены ФИО7 в период его брака с ФИО4 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, удостоверенного нотариусом ФИО17 района ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного администрацией ФИО17 района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО7 на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для заключения К-выми указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ послужило изменение установленного законом режима совместной собственности ФИО7 и ФИО4 и установление режима равнодолевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, с оформлением указанного недвижимого имущества в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности – ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Таким образом, административный истец ФИО4, а также ее несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели право общей долевой собственности в том же виде и с теми же техническими характеристиками, в том числе границами земельного участка, которые принадлежали ФИО7, до заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату постановки спорного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет, граница со смежным земельным участком: от точки н1, через точку н2 до точки н3, содержащимися в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением администрации ФИО17 района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (до истечения срока действия решения об утверждения схемы - постановления администрации ФИО17 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №), установлена и согласована с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым № ФИО7, на основании решения ФИО17 районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату постановки спорного земельного участка на кадастровый учет решение ФИО17 районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим судом не отменено, и таким образом, границы спорного земельного участка не изменены.

Схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории при повторном ее утверждении постановлением администрации ФИО17 района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № не изменена.

Таким образом, оснований для отказа в осуществлении государственного учета и государственной регистрации прав в отношении спорного земельного участка, установленных в ст. 26, 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" у органа, осуществляющего государственный кадастровый учет - Управления Росреестра по Тамбовкой области, не имелось.

В связи с отсутствием у Управления Росреестра по Тамбовкой области при постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет каких-либо нарушений по исполнению и применению законов в сфере кадастрового учета, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 177, 298, 227 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании недействительным кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: <...> земельный участок №, с присвоенным кадастровым №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2019 года.