Решение № 2А-581/2021 2А-581/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-581/2021

Дело № 2а-581/2021

42RS0008-01-2021-000375-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» марта 2021 года

Рудничный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.

при введении протокола и аудиозаписи секретарем ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Кемерово обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности, пени по земельному налогу в размере 183256 рублей 61 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, и в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая база в соответствии с п.1 ст.391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным ФИО в 2016, 2017 являлась пользователем земельных участков, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога за 2016, 2017г.г., начислена пеня в сумме 183256,61 рублей, из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41488,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23421,01 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22618,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25502,87 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23681,24 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26023,34 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20521,26руб.

Задолженность по земельному налогу в сумме 2230572 руб. взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст.52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., которое не было исполнено.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Просят суд взыскать с ФИО, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183256,61 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> – ФИО, действующая на основании доверенности № от 31.12.2020г., настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО и её представитель ФИО, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.59,65), ходатайств об отложении в суд не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков-организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога в порядке статей 69,70 НК РФ.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в отчетный период являлась пользователем земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

ИФНС России по <адрес> в соответствии со ст. 52 НК РФ произвела расчет пени и направила налогоплательщику налоговые уведомления.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ, налогоплательщику выставлено и направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки, пени, в которых предложено уплатить сумму задолженности (л.д.12).

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества (л.д.43-44).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. завершена реализация имущества ФИО (л.д.41).

Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ИФНС удовлетворены. Взыскана с ФИО, задолженность по уплате земельного налога за 2014г. в сумме 997770 рублей, за 2016г. в сумме 2230572 рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14204 рубля 70 копеек (л.д.45-49).

Дополнительным решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО взыскана государственная пошлина в размере 24412,73 рублей (л.д.50-51).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, принято по делу новое решение. Взыскана с ФИО задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 2230572 рубля, пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9814,52 рублей, а всего в сумме 2240386,52 рублей, а также государственная пошлина в размере 19402 рубля (л.д.52-54).

Кроме того, Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворены. Взыскана с ФИО задолженность по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154485,70 рублей, а также государственная пошлина в размере 4290 рублей (л.д.55-58). Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> в отношении ФИО ИНН № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> (л.д. 62).

До настоящего момента задолженность по пени земельного налога ФИО не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, инспекцией соблюден установленный порядок взыскания задолженности по налогам, шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Задолженность административного ответчика по уплате задолженности пени земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 183256,61 рублей (л.д.9).

Доказательств исполнения требований по уплате задолженности пени земельного налога, пени налога на имущество физических лиц, административным ответчиком не представлено, представленный административным истцом расчет размера задолженности (л.д.9) судом проверен, расчет верен, основан на нормах действующего законодательства, контррасчет административным ответчиком не представлен.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО признана арбитражным судом банкротом, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению, суд считает несостоятельными.

Согласно п.4 Постановоения Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке.

Разрешая заявленные требования, суд проверив, соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, правильность исчисления размера пени по уплате земельного налога, сроков на обращение в суд, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по городу Кемерово административных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4865 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 177-180,199 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово к ФИО о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183256 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4865 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: