Решение № 2-1512/2020 2-1512/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1512/2020

Дело № 2-1512/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность за поставленный товар в размере 426 107 рублей 28 копеек;

- неустойку за период просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 311 910 рублей 32 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины;

мотивируя требования тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО1 на основании товарных накладных в период ДД.ММ.ГГГГ года поставлял товар, оплата поставленного товара должна производится с отсрочкой на 60 календарных дней; ответчик нарушил обязательства по оплате за поставленный товар по договору поставки, в связи с чем образовалась просроченная задолженность 426 107 рублей 28 копеек; за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара; срок действия договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора стороны не будут заявлять о его прекращении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год, ответчиком не было заявлено о расторжении договора поставки, следовательно, договор действует до настоящего времени; 12.02.2020 года ИП ФИО2 исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; в адрес покупателя была направлена претензий о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, полученной лично.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, уведомление о получении повестки находиться в деле; дополнительно телефонограммой, полученной лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор поставки ***, по условиям которого ИП ФИО1 обязуется поставить ИП ФИО2 товар в соответствии с товарными накладными, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что оплату каждой партии продукции покупатель осуществляет не позднее 60 календарных дней с даты, указанной в товарно-транспортной накладной, согласно выставленным счетам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата за поставленный товар ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года не произведена, в связи с чем образовалась задолженность на дату подачи иска в суд 426 107 рублей 28 копеек.

Пунктом 7.2. протокола разногласий к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право поставщика требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 910 рублей 52 копейки (426 107,28 х 0,1% x 732).

В феврале 2020 года истец обращался к ответчику с требованием о добровольном погашении задолженности, но требование не исполнено.

Поскольку ответчик не оспорил размер долга по договору поставки и не представил доказательства исполнения обязанностей по договору поставки, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 426 107 рублей 28 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты постановленного товара истец на основании пункта 7.2. протокола разногласий к договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик не просила снизить размер неустойки, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 585 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в размере 426 107 рублей 28 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ года включительно 311 910 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 10 585 рублей, всего 748 602 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.