Решение № 2А-2385/2019 2А-2385/2019~М-2145/2019 М-2145/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-2385/2019

Ковровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а- 2385/ 2019

33RS0011-01-2019-003533-71


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Ковров 03 сентября 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Ковровский» по доверенности ФИО1, с участием помощника Ковровского городского прокурора Гончарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове административное дело по административному иску МО МВД РФ «Ковровский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 ранее судим Ковровским городским судом 05.06.2017 г. по п.Г ч.2 ст.161162 УК РФ, при опасном рецидиве на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колони строгого режима.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.08.2018 г. освобожден условно- досрочно на 1 год.

МО МВД РФ «Ковровский» в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ, обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, но поскольку в его действиях при осуждении имеется опасный рецидив, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку. Копия административного иска вручена ему заблаговременно. Ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. Возражений по существу административного иска также не представлено.

Суд, изучив представленные документы, и материалы дела, выслушав заключение прокурора Гончарова Р.В. полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением вышеперечисленных административных ограничений, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 01 июля 2011 года, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что ФИО2 ранее судим 05.06.2017 г., в т.ч. с учётом в его действиях опасного рецидива преступлений.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ действовавшей на дату совершения преступления – 14.02.2017 г.), административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, на 8 (восемь) лет. Законодательство РФ не предусматривает альтернативную возможность суда устанавливать, в т.ч снижать срок установления административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из этого, и принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Сорок погашения судимости наступает 28.08.2026 г.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года №22, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. в ночное время суток, с учетом объективной характеристики ФИО2 по месту жительства, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление данного административного ограничения послужит продолжению за поведением лица после освобождения из мест лишения свободы и послужит предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений,

Суд полагает, что установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы ФИО2 и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :


Административный иск МО МВД РФ «Ковровский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <дата> г.р. административный надзор.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.Е.Самойлов



Суд:

Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самойлов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ