Постановление № 5-862/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-862/2017

№17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко ФИО6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО8, гражданина и уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО4, <адрес>, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <адрес> - ФИО3 ФИО9 нарушил правила режима въезда в РФ, выразившееся в превышении суммарного срока пребывания 90 дней в течение периода 180 суток, а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в РФ по ДД.ММ.ГГГГ и повторно пересёк границу РФ ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1 ст. 5 ФЗ -115 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. будучи иностранным гражданином, нарушил режим пребывания на территории РФ.

ФИО3 ФИО10 владеющий русским языком, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в <адрес> и пребывал в России до ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь вовремя (по истечение 90 суток) выехать за пределы страны, через пропускной пограничный пункт Маштаково, что на границе с республикой Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ в Самаре он был задержан на 48 часов в рамках антитеррористической проверки, после чего 20 мая пересек в районе поселка Маштаково границу, затем в этот же день вновь проследовал через данный пункт на территорию РФ, при этом пограничники сочли его возврат в Россию законным, иначе не пропустили бы его обратно. После того, как в его паспорте были поставлены штампы, ему была выписана миграционная карта с правом пребывания в России еще 90 суток, т.е. до 18.08.2017г. При указанных обстоятельствах привлечение его к административной ответственности за, якобы нарушение им норм ФЗ РФ № от 25.07.2002г., ФИО3 ФИО11. считает незаконным.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав доводы привлеченного к ответственности лица, суд считает, что в действиях ФИО3 ФИО12 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

В соответствие со ст.5 ФЗ РФ № от 25.07.2002г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Как следует из материалов дела ФИО3 ФИО13., после законного пребывания на территории РФ, согласно миграционной карте с 17.02. по 20.05. 2017г., по истечении 90 суток, не получив патента на работу в РФ, покинул территорию России через контрольно-пропускной пограничный пункт поселка Маштаково, на границе с республикой Казахстан.

Дальнейшие действия ФИО3 ФИО14 при которых он въехал в РФ 20.05.2017г., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку лимит законного пребывания на территории РФ (90 суток) в период сто восемьдесят суток, при отсутствии иных законных оснований его продления, им исчерпан, и он не имел законных оснований для въезда в Россию ранее 18.08.2017г. Диспозиция вмененной привлеченному к ответственности лицу ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ не содержит признаков правонарушения, выраженных в незаконном въезде на территорию РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО15 по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ссылка привлеченного к ответственности лица на наличие в его паспорте «ВИЗЫ», позволяющей ему беспрепятственно находиться на территории России до 2018 года, является неправомерной, поскольку между республикой Узбекистан и Россия не существует визового режима.

Виновность ФИО3 ФИО16доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением, копией миграционной карты, справкой в отношении правонарушителя ФИО3 ФИО17

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО18 а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, признание им своей вины, а также то, что ФИО3 ФИО19. является гражданином <адрес>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, послужит целям предупреждения новых правонарушений. Оснований назначать наказание без выдворения не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 ФИО20, гражданина и уроженца <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Определить способ выдворения - контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес>

№
№

№
№

№
№

ФИО2 (УКА): 683

Назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции №

КБК 18№

УИН 18 88 00 63 17 68 32 13 53 09

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Матюшенко И.А.