Приговор № 1-211/2024 1-59/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-211/2024Дело № 1-59/2025 УИД 66RS0039-01-2024-001351-23 Именем Российской Федерации 19 июня 2025 года г. Нижние Серги Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шторх Ю.Г., при секретарях судебного заседания Олейник А.Н., Рогожкиной Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В., ФИО1, подсудимых С.М.А., Ф.В.В., представителя ТОИОГВ СО Управления социальной политики № 4 ФИО2, защитников Платоновой Л.В., Бушуева А.М. потерпевшего Б.К.С. инспектора ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С.М.А. <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации Ф.В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации Подсудимые С.М.А., Ф.В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов несовершеннолетний С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прогуливались по улицам <адрес>, в ходе общения С.М.А. из корыстных побуждений, предложил Ф.В.В., совершить тайное хищение чужого имущества – мотоцикла марки «Урал ИМЗ-8.103-10», из помещения гаража, расположенного в 30 метрах от <адрес>, с целью дальнейшей его продажи и обогащения преступным путем. На предложение С.М.А. о совершении преступления, Ф.В.В. ответил согласием, тем самым С.М.А. и Ф.В.В., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража – строение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, при этом С.М.А. и Ф.В.В., распределили преступные роли между собой, согласно которым С.М.А. и Ф.В.В. пройдут к указанному гаражу, где С.М.А. незаконно проникнет в помещение гаража, откроет ворота изнутри и выкатит мотоцикл марки «Урал ИМЗ-8.103-10» из помещения гаража, а Ф.В.В. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой и сообщит С.М.А. по телефону в случае её изменения. Действуя согласно преступного умысла направленного на совершение тайного хищения мотоцикла марки «Урал ИМЗ-8.103-10» из помещения гаража, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов по 23:50 часов, несовершеннолетний Ф.В.В. и несовершеннолетний С.М.А., проследовали к гаражу расположенному в 30 метрах от <адрес> где совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, Ф.В.В. расположился в 5 метрах от фронтальных ворот указанного гаража, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, а С.М.А. обошел гараж и подойдя к задней стене гаража обнаружил в стене отверстие, расположенное слева от двери гаража, запертой на навесной замок, через данное отверстие С.М.А. незаконно проник в помещение указанного гаража, где обнаружил мотоцикл марки «Урал ИМЗ-8.103-10», государственный регистрационный знак №, и открыв фронтальные ворота гаража изнутри выкатил данный мотоцикл из помещения гаража, где согласно преступной роли Ф.В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым С.М.А. и Ф.В.В., из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества - мотоцикла марки «Урал ИМЗ-8.103-10», государственный регистрационный знак №, стоимостью 79200 рублей, принадлежащего Б.К.С., с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного в 30 метрах от <адрес>. С похищенным мотоциклом марки «Урал ИМЗ-8.103-10», государственный регистрационный знак № С.М.А. и Ф.В.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ф.В.В. и С.М.А., Б.К.С., причинен имущественный ущерб на общую сумму 79200 рублей. В судебном заседании подсудимый С.М.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что он в 2024 году в середине лета пошел с ФИО4 прогулять в <адрес>. Они увидели гараж. Там стоял мотоцикл, решили, что он бесхозный, ранее им говорили, что дед – хозяин этого гаража, умер, он зашел, выкатил мотоцикл, подошел Влад, они его выкатили из гаража, потом поехали покатались, затем приехала полиция. Они решили продать его, он позвонил своему знакомому из Бисерти, сказал ему, есть Урал в хорошем состоянии, пробег 1300, знакомый отдал ему 25 тысяч, приехал с Газелью и забрал мотоцикл. Позднее его знакомый Г.П.А. выставил его на Авито, он ему тогда сказал, чтобы удалил объявление, так как мотоцикл ворованный, он его заругал. Брат хозяина мотоцикла увидел это объявление, встретился с Г.П.А., через него вышел на них. У мотоцикла немного детали разные, бак другой, фара другая, карбюратор и подшипники. Мотоцикл он не знает, где сейчас, его забрали у Г.П.А. и отвезли в полицию. Денежные средства пополам поделили с Ф.В.В. и потратили на личные нужды. Перед потерпевшим извинялись. Но он просил 200-300 тысяч за восстановление мотоцикла, при этом никак не аргументировал такую цену. Сожалеет о случившемся. Учится в 9 классе, живет с бабушкой. Задолженностей по учебе не имеет. Хочет закончить 9 класс, пойти учиться в техникум на оператора станка ЧПУ, увлекается тяжелой атлетикой. В семье с близкими хорошие отношения. К своему поступку относится отрицательно, больше воровать не будет, у него появился свой мотоцикл, ему не нужны чужие. Также уточнил, что гараж был старый, сделан из дерева, они внутрь спокойно зашли, там нет у задней части куска забора, дверь там была выломана, дверь пришлось откапывать, ей давно не пользовались. Кроме мотоцикла ничего не брали. Г.П.А. на мотоцикле врезался куда-то. Менял новые детали просто так, потому что ему хотелось сделать новые, шланги были старые полопанные. Номер сбил еще только. Они ему мотоцикл отдали в родном виде, все манипуляции делал Г.П.А.. Вину он признает. Когда пошли проникать в гараж, Ф. был рядом с ним, потом ушел к дороге, смотреть, кто идет. Третьих лиц там не было, они изначально задумали вдвоем похищать мотоцикл. Завести его было не трудно, он стоял в гараже с ключами. Все это происходило ночью, в 12- 13 часов, им про этот гараж вообще рассказали дети, они бегают по гаражам, им все интересно, они отломали доски сказали, там стоит Урал в хорошем состоянии, они сказали это Ф.. Ф. сказал ему. Они пришли первый раз посмотрели, у него были немного подпущенные колеса, всего ходили туда 2 раза, первый проверить, второй забрать. Днем посмотрели, потом ночью этого же дня забрали, смотрели изначально просто, что за мотоцикл, в каком он состоянии, увидели, что он давно стоит и им сказали, что дедушка умер, а мотоцикл бесхозный. Идея забрать мотоцикл была общая, первый он предложил. Кроме мотоцикла в гараже были лопаты, палки, хлам. Договорились, что он гараж зайдет, Ф. будет стоять на улице, караулить. В гараже дверь, с внутренней части есть шпингалет, их опускаешь вниз, и дверь уже открыта, там был небольшой кусочек земли он мешал открыть. Шпингалеты были изнутри помещения. Замка не было. По забору был замок, гараж огорожен забором, там нет куска забора, они не трогали ничего, просто обошли. Забор почти вплотную к этому сараю-гаражу. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого С.М.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> В 2023-2024 учебном году он окончил 8 класс МОБУ СОШ № <адрес>. С 1 по 4 класс он обучался в МКОУ СОШ № <адрес>, после чего в 4 классе он обучался в МОБУ СОШ № <адрес>, затем с 5 по 8 класс он обучался в МОБУ СОШ № <адрес>, где он оставался на повторное обучение в 7 классе в связи с неуспеваемостью. Он воспитывается в неполной семье отцом С.А.С., с которым совместно проживает по вышеуказанному адресу, его мать К.Т.И. умерла в 2010 году. В настоящее время его отец находится по месту своего жительства. У него имеется бабушка К.Т.Д., проживающая по адресу: <адрес>, к которой он систематически приезжает из <адрес> в гости на каникулы. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из <адрес> в <адрес> в гости к бабушке, с которой стал проживать по адресу: <адрес>. С 2021 года по настоящее время он дружит с Ф.В.В. В конце июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ от Ф.В.В. ему стало известно, что по <адрес> имеется гараж, в котором находится мотоцикл «Урал» в хорошем состоянии, якобы Ф.В.В. стало об этом известно от маленьких детей, которые бегали возле гаражей, от кого именно, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он и Ф.В.В. гуляли по улицам <адрес>, когда он предложил Ф.В.В. незаконно проникнуть в гараж, о котором тот ему рассказывал ранее, расположенный по <адрес> с целью хищения из него мотоцикла «Урал» для перепродажи и получения материальной выгоды, в связи с тем, что ему были нужны денежные средства на личные нужды. На его предложение Ф.В.В. согласился, тем самым он и Ф.В.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, он и Ф.В.В. распределили между собой роли, а именно он и Ф.В.В. должны были пройти к гаражу, который тот ему покажет, где он должен был проникнуть в помещение гаража откуда совершить тайное хищение находящегося в нем мотоцикла «Урал», в это время Ф.В.В. будет находиться на улице, смотреть за тем, чтобы к гаражу не подходили посторонние лица, о чем будет ему сообщать в телефонном режиме, в случае опасности. Каких-либо инструментов для взлома дверей данного гаража у них с собой не было. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 часов по 23:50 часов он и Ф.В.В. проследовали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, который указал ему Ф.В.В. Металлические двери гаража оказались заперты изнутри, тогда он решил проникнуть в данный гараж с задней стороны. Ф.В.В. остался на улице возле указанного гаража следить за обстановкой, а он прошел вправо от указанного гаража и обогнув справа от него стоящий гараж, подошел к задней стене указанного гаража, где увидел, что в его задней стене слева от двери, запертой на навесной замок имеется отверстие, через которое он свободным доступом проник в помещение гаража, где увидел находящийся внутри мотоцикл марки «Урал» синего цвета, в люльке которого лежала обертка от конфеты Goodmix, которую он достал и бросил на пол гаража. После чего он прошел по гаражу к основным металлическим дверям, расположенным в фронтальной части гаража, закрытым с внутренней стороны на засов в верхней и нижней части. Он открыл засовы двери, но дверь во что-то упиралась, поэтому он взял находившуюся в гараже лопату, вышел на улицу, где прошел в фронтальным воротам гаража и увидел, что дверь упирается в землю, тогда он освободил нижнюю часть ворот от земли и распахнул их, после чего он выкатил находившийся в гараже мотоцикл «Урал» на улицу, тем самым похитил его, лопату он поставил в гараж, металлическую дверь гаража он закрыл изнутри и тем же путем вышел на улицу к Ф.В.В. Кроссовки в которые он был одет у него порвались и он их выбросил в тот же день. На улице возле гаража его уже дожидался Ф.В.В., совместно с которым он укатил похищенный из гаража мотоцикл марки «Урал» синего цвета, в гаражный массив близ <адрес>, где оставили. Мотоцикл был не на ходу, так как у него были спущены колеса, отсутствовал бензин и масло. Он и Ф.В.В. договорились, что отремонтируем данный мотоцикл своими силами и подождем несколько дней, прежде чем продавать данный мотоцикл, чтобы избежать ответственности за его хищение. Также он и Ф.В.В. сняли с указанного мотоцикла государственный регистрационный знак, который он впоследствии положил на полку в гараже, принадлежащем Ф.В.В., где тот находится в настоящее время он не знает, данный номер он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Ф.В.В. находились в гаражном массиве близ <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые разыскивали похищенный мотоцикл марки «Урал» синего цвета, они сказали, что им ничего не известно, после чего в тот же день он и Ф.В.В. прошли к месту, на котором оставили похищенный ими из гаража мотоцикл марки «Урал» синего цвета, завели его, Ф.В.В. сел за руль данного мотоцикла, он сел на пассажирское сидение, и спешно отогнали данный мотоцикл в лесной массив близ <адрес>, где оставили с целью скрыть от сотрудников полиции. Опасаясь уголовной ответственности за хищение указанного мотоцикла, он и Ф.В.В. решили продать мотоцикл как можно скорее. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он позвонил своему знакомому Г.П.А., проживающему в <адрес>, которому предложил купить мотоцикл марки «Урал» якобы принадлежащий его другу из <адрес> и достался ему от деда, также он попросил его поторопиться с покупкой, так как стоимость мотоцикла составляет всего 25000 рублей. На что Г.П.А. согласился и через три дня приехал в <адрес>, куда он и Ф.В.В. заблаговременно пригнали похищенный ими из гаража мотоцикл марки «Урал». Г.П.А. осмотрел мотоцикл и согласился его купить, после чего передал ему в руки денежные средства в сумме 25000 рублей, которые он и Ф.В.В. на месте в присутствии Г.П.А. разделили поровну между собой. После чего Г.П.А. погрузил мотоцикл в Газель и уехал в <адрес>. На момент покупки Г.П.А. указанного мотоцикла, маркировочные обозначения рамы, двигателя и крышки двигателя были на месте, ни он, ни Ф.В.В. эти обозначения не уничтожали. Кроме того, на мотоцикле имелась передняя фара, которая была в исправном состоянии. Ни он, ни Ф.В.В. не сообщали Г.П.А. о том, что данный мотоцикл украден. В начале августа 2024 года, точную дату он не помнит, ему стало известно о том, что Г.П.А. выставил на продажу купленный у него и Ф.В.В. мотоцикл «Урал», после чего он позвонил ему и сказал, чтобы тот убрал свое объявление, так как мотоцикл краденный. Впоследствии от Г.П.А. ему стало известно, что данный мотоцикл у изъят у него сотрудниками полиции. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества — мотоцикла марки «Урал», группой лиц по предварительному сговору с Ф.В.В. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 133-138). Из оглашенных показаний С.М.А. в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, показания аналогичны показаниям при допросе в качестве обвиняемого. В судебном заседании подсудимый С.М.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время проживает с бабушкой в <адрес>, учится в школе <адрес>, планирует далее учиться. С отцом он не общается. Отец получает на него пенсию по потере кормильца. Подсудимый Ф.В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Показал, что они сидели с С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ вдвоем, около 11 часов пошли на улицу погулять, решили пойти до гаража. Договорились о плане, что он стоит на улице, а С. обходит гараж, заходит в него, но там двери не открывались, мешала земля. Он взял лопату, подкопал, открыл двери, Он подошел к гаражу, они покатили мотоцикл. Докатили до леса, поставили, залили бензин, свечи поставили, завели. Он стоял периодически в лесу. Мотоцикл брался для того, чтобы покататься, продажа - это был как план отхода, они его продали от испуга, он брался для своего использования. Потом с ними разговаривал родственник собственника Б.К.С., говорил, что все следы на них. Затем они решили продать мотоцикл. С.М.А. позвонил Г.П.А. и предложил его продать, договорились о встрече, продали. Получили 25 тысяч рублей, через 3 недели он обнаружил, что выставлен мотоцикл на продажу, пришлось Г.П.А. сообщить, что он краденный. Он удалил публикацию о продаже. Через пару дней он встретился с родственником Б.К.С., он сказал, что все знает. На следующий день их вызвали в полицию на допрос. Вину он признает. В мотоцикле они только шланги треснувшие поменяли. А Г.П.А. поменял подшипники, заднее колесо, потом врезался и поменял опору на нем, он так же катался. Он поменял бак и фару, когда узнал, что мотоцикл ищут. Хуже мотоциклу не было, по качеству ничего не изменилось, просто цвет был изменен. Извинялись перед потерпевшим. Он сказал, что узнает сколько экспертиза выставит счет за него, ему надо было восстановить номер, который они не сбивали. Было озвучено 300 тысяч рублей. Они предлагали этот мотоцикл выкупить или даже купить ему другой. Он отказался, мотоцикл сейчас у него, мотоцикл на ходу. Со С. общаются 3-4 года. Чья была идея украсть мотоцикл, не помнит, просто договорились. Потерпевший сказал, что извинения принимает. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Ф.В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С 2021 года по настоящее время он поддерживает дружеские отношения с С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прилетел из <адрес> в <адрес> в гости к своей бабушке К.Т.Д. с которой стал проживать по адресу: <адрес>. В пользовании С.М.А. в период его проживания в летний период 2024 года в <адрес> находился абонентский №, по которому он созванивался со С.М.А. Он и С.М.А. периодически гуляют совместно на улицах <адрес>, общаются. В конце июня 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ от несовершеннолетних мальчиков, бегавших между гаражей расположенных в районе по <адрес> ему стало известно, что недалеко от <адрес> стоит деревянный гараж в котором находится мотоцикл «Урал» в хорошем состоянии, о данном факте он рассказал С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он и С.М.А. гуляли по улицам <адрес>, когда С.М.А. предложил ему незаконно проникнуть в гараж, о котором он ему рассказывал ранее, расположенный по <адрес> с целью хищения из него мотоцикла «Урал» для последующей перепродажи и получения материальной выгоды, в связи с тем, что ему были необходимы денежные средства на личные нужды он огласился на предложение С.М.А., тем самым он и С.М.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, после чего он и С.М.А. распределили между собой роли, а именно он и С.М.А. должны были пройти к указанному гаражу, расположение которого он ему покажет, после чего С.М.А. должен был проникнуть в помещение гаража откуда совершить тайное хищение находящегося в нем мотоцикла «Урал», в это время он будет находиться на улице смотреть за тем, чтобы к гаражу не подходили посторонние лица, о чем будет сообщать С.М.А. в телефонном режиме, в случае опасности. Каких-либо предметов и инструментов для взлома дверей указанного гаража ни у него ни у С.М.А. при себе не имелось. После чего, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 часов по 23:50 часов он и С.М.А. проследовали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, где он указал С.М.А. на деревянный гараж, в котором, как ему было известно находится мотоцикл «Урал». В соответствии с преступным планом и распределением ролей, он остался на улице возле указанного гаража, а С.М.А. обошел указанный гараж и с задней его стороны, после чего С.М.А. вернулся с лопатой и подойдя к фронтальным металлическим дверям указанного гаража стал освобождать их нижнюю часть от земли, после чего С.М.А. распахнул фронтальные металлические двери указанного гаража и выкатил на дорогу из гаража мотоцикл «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак № синего цвета. Затем он совместно со С.М.А. укатили похищенный ими из гаража мотоцикл «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак № синего цвета, в гаражный массив близ <адрес>, где оставили. Никакого иного имущества, кроме мотоцикла «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак № синего цвета он и С.М.А. из гаража, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, не похищали. Мотоцикл был не на ходу, так как у него были спущены колеса, отсутствовал бензин и масло. Он и С.М.А. договорились, что отремонтируют данный мотоцикл своими силами и подождут несколько дней прежде чем продавать данный мотоцикл, чтобы избежать ответственности за его хищение. Также он и С.М.А. сняли с указанного мотоцикла государственный регистрационный знак, который С.М.А. впоследствии положил на полку в принадлежащем ему гараже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и С.М.А.. находились в гаражном массиве близ <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые разыскивали похищенный мотоцикл «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак № синего цвета, они сказали, что им ничего не известно, после чего в тот же день он и С.М.А. прошли к месту, на котором оставили похищенный ими из гаража мотоцикл «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак № синего цвета, завели его, он сел за руль данного мотоцикла, С.М.А. сел на пассажирское сидение, и спешно отогнали данный мотоцикл в лесной массив близ <адрес>, где оставили с целью скрыть от сотрудников полиции. Опасаясь уголовной ответственности за хищение указанного мотоцикла, он и С.М.А. решили продать мотоцикл как можно скорее. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, С.М.А. позвонил своему знакомому Г.П.А., проживающему в <адрес>, которому предложил купить мотоцикл «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак № якобы принадлежащий его другу из <адрес> и который достался ему от деда, также С.М.А. попросил Г.П.А. поторопиться с покупкой, так как стоимость мотоцикла составляет всего 25000 рублей. На что Г.П.А. согласился и через три дня приехал в <адрес> к дому № <адрес>, принадлежащему его бабушке, куда он и С.М.А. заблаговременно пригнали похищенный ими из гаража мотоцикл «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак №. Г.П.А. осмотрел мотоцикл и согласился его купить, после чего передал С.М.А. в руки денежные средства в сумме 25000 рублей, которые он и С.М.А. на месте в присутствии Г.П.А. разделили поровну между собой. После чего Г.П.А. погрузил мотоцикл в Газель и уехал в <адрес>. На момент покупки Г.П.А. указанного мотоцикла, маркировочные обозначения рамы, двигателя и крышки двигателя были на месте, ни он, ни С.М.А. эти обозначения не уничтожали. Кроме того, на мотоцикле имелась передняя фара, которая была в исправном состоянии. Ни он, ни С.М.А. не сообщали Г.П.А. о том, что данный мотоцикл украден. В начале августа 2024 года, точную дату он не помнит, ему стало известно о том, что Г.П.А. выставил на продажу купленный у него и С.М.А. мотоцикл «Урал» марки ИМЗ810310, после чего С.М.А. позвонил ему и сказал, чтобы он убрал свое объявление, так как мотоцикл краденный, он также в социальной сети «Вконтакте» попросил Г.П.А. убрать объявление о продаже мотоцикла «Урал». Впоследствии ему стало известно, что данный мотоцикл изъят у Г.П.А. сотрудниками полиции. Вину в совершении хищения мотоцикла «Урал» марки ИМЗ810310 государственный регистрационный знак №, из помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес> группой лиц, по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение указанного гаража, признает в полном объеме, обещает больше не совершать хищений чужого имущества. (т.2 л.д. 146-151) Оглашенные показания подсудимый Ф.В.В. в судебном заседании подтвердил, указав, что на мотоцикле хотел покататься. Суд принимает в качестве доказательства оглашенные показания подсудимых С.М.А. и Ф. СВ.В., данные в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимые данные показания подтвердили, показания полные, подробные, последовательные, между тем, в показаниям, данных в судебном заседании, подсудимые указали, что подробности не помнят. Кроме признания вины в совершении преступления подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Потерпевший Б.К.С. в судебном заседании показал, что в начале мая 2024 года он последний раз видел мотоцикл по <адрес>, он достался от деда Б.В.Д. в наследство. Мотоцикл находился в гараже, аккумулятор был севший, его не заводили около года, Мотоцикл Урал синего цвета. О хищении ему сообщила тетя, которая приехала за картошкой в гараж, стена гаража передняя была сломана. Обратились в полицию. Тетя последний раз была примерно ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб ему не возмещался, извинения принесены. Мотоцикл впоследствии нашли в Бисерти. Мотоцикл для него память о деде. Родные запчасти мотоцикла поменяли, бак, вилка передняя, крыло люльки повреждено, отсутствует фара. Когда его оставляли в гараже, он был на ходу. Дед умер в 2014 году. Дед при жизни говорил, что мотоцикл ему. Наследники никто не претендуют на мотоцикл. Мать умерла после смерти деда. В гараже стоял мотоцикл, также используется под овощи. Гараж был внутри на замке, снаружи навесной замок. Гараж деревянный, внутри обшит железом. На авито он увидел объявление о продаже мотоцикла, договорились о встрече. Приехали, увидели, что его мотоцикл, вызвали полицию. Гараж тети. Ему надо восстанавливать теперь мотоцикл. Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя подсудимого, С.А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в <адрес>. У него на иждивении имеется несовершеннолетний сын С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момент рождения и до достижения 2 лет С.М.А. находился на воспитании своей матери К.Т.И. и проживал совместно с ней в <адрес>. Он и К.Т.И. в законном браке не состояли, на момент рождения С.М.А. он не был вписан в графу отец свидетельства о рождении. После смерти К.Т.И. в 2010 году, он установил отцовство в отношении С.М.А. и принял его на воспитание. В дошкольном возрасте С.М.А. посещал детский сад, развивался по возрасту, проблем со здоровьем не имел. С 1 по 3 класс С.М.А. обучался в МКОУ СОШ № <адрес>, с учебной нагрузкой справлялся успешно. После чего он и С.М.А. переехали в <адрес>, где с 4 по 5 класс С.М.А. обучался в МКОУ СОШ № <адрес>, где имел удовлетворительную успеваемость, пропусков занятий без уважительных причин не имел. Затем он и С.М.А. переехали в <адрес>, где С.М.А. с 5 по 9 класс обучался и обучается в настоящее время. В этой же школе С.М.А. связался с плохой компанией, учащимися, которые нарушают дисциплину в школе и плохо учатся. После чего С.М.А. и сам стал себя так вести: пропускать занятия в школе без уважительных причин, нарушать дисциплину, появились академические задолженности. В летний период 2021 года С.М.А. похитил барсетку, принадлежащую мужчине, в связи с чем был поставлен на профилактический учет ПДН и ТКДН и ЗП <адрес> в связи с совершением общественно-опасного деяния. Их семья также состоит на учете ТКДН и ЗП, как находящаяся в социально-опасном положении. Не смотря на проблемы с успеваемостью и поведением, его сын обладает волевым характером, стремится к лидерству, коммуникабелен, имеет много друзей и широкий круг общения. Вместе с тем, С.М.А. часто резок, не выдержан в общении и не принимает критику, так как имеет на все свое мнение. В настоящее время у С.М.А. имеются академические задолженности, в связи с чем есть вероятность повторного обучения в 9 классе. У С.М.А. имеются все условия для занятий и отдыха, он проживает в отдельной меблированной комнате, имеет вещи по сезону. В начале июня 2024 года С.М.А. уезжал к своей бабушке К.Т.Д. из <адрес> в <адрес> и гостил у нее по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от К.Т.Д. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его сын С.М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с другом Ф.В.В. совершил хищение мотоцикла Урал ИМЗ 810310 из гаража в <адрес>. Также ему известно, что по данному факту возбуждено уголовное дело, а его сын в ходе допроса подозреваемого дал признательные показания. После возвращения в <адрес> сын ему признался в совершении указанного преступления. Кроме того, в пользовании С.М.А. в период с июня 2024 по настоящее время находится зарегистрированный на него абонентский №, которым он пользовался, находясь в <адрес> летом 2024 года. (т.2 л.д. 159-164) Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что она ДД.ММ.ГГГГ поехала в <адрес> к своей маме Б.Н.А., у них там есть ряд гаражей, в которых они хранят овощи, там же стоял мотоцикл Урал синего цвета, который по праву наследования принадлежит её маме. Когда туда приехали, увидели, что весь гараж разломан, верхняя часть, стена выломаны, они поняли, что произошла кража, они зашли туда и увидели, что воры не смогли дверь сломать они сломали соседние стены, там не было мотоцикла они вызвали сразу же полицию. Ничего там не взяли больше, рядом с гаражом лежал мешок с картошкой и стояли ягоды, задняя часть ворот была открыта, украден металл, но они не знают его стоимость, они сообщили в полицию, полиция приехала, сняли показания. Свидетель Г.П.А., в судебном заседании показал, что ему позвонил С.М.А., рассказал, что у его друга есть мотоцикл, предложил его купить и скинул фотографии. Он приехал по адресу <адрес> где его ожидал С.М.А. и его друг, представившийся, как Ф. Влад. Документов при мотоцикле не было, С.М.А. сказал, что они утеряны. Мотоцикл его устроил и он передал С.М.А. деньги в сумме 25000 рублей, которые при нем С.М.А. и Ф. Влад разделили между собой. Покатавшись на мотоцикле, он решил его продать. В связи с этим, он сфотографировал мотоцикл и выставил объявление о его продаже в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Купи продай <адрес>». Сразу после размещения объявления в сообществе ему пришло сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от Ф.В.В., который убедительно просил его удалить сообщение, но он отказался. Затем в тот же день ему позвонил С.М.А. и попросил удалить объявление, пояснив, что мотоцикл, который он приобрел краденный. Он испугался уголовной ответственности, стер болгаркой номера на двигателе, на коробке и на раме. В целях изменения внешнего вида мотоцикла марки, приобретенного им у Ф.В.В. и С.М.А. он снял с него переднюю фару, которую впоследствии перепродал незнакомому ему молодому человеку по объявлению через интернет, данное объявление у него не сохранилось, заменил бензиновый бак, панель приборов, два карбюратора. Бак от мотоцикла он продал, снятые им с него карбюраторы выбросил, а панель приборов оставил на хранение у себя дома. Вновь покатавшись на мотоцикле, некоторое время, он опять решил его продать и вновь выставил объявление о продаже уже с замененными деталями и выложил объявление о продаже мотоцикла. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему телефон, ему позвонил незнакомый ему мужчина, который представился Ильей и попросил посмотреть выставленный им на продажу мотоцикл с боковым прицепом. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и осмотрев мотоцикл с боковым прицепом, мужчина, представившийся Ильей ему пояснил, что данный мотоцикл был похищен из гаража, расположенного в <адрес>, после чего, он рассказал ему у кого он приобрел указанный мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудника полиции, которым в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал проданный ему С.М.А. и Ф.В.В. мотоцикл марки ИМЗ-3810310 «Урал»синего цвета с боковым прицепом. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Н.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. По адресу: <адрес> совместно с супругом К.М.А., проживает ее дочь К.Н.В., которая до замужества имела фамилию Р.. Ранее у нее имелась дочь Б (Р)Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения — родная сестра К.Н.В., у которой есть сын — ее внук Б.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Б. Л.В. умерла в связи с заболеванием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в законном браке с Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Б.В.Д. не являлся юридическим отцом К.Н.В. и Б. Л.В. В период их брака, примерно в 1990 году, Б.В.Д. своими силами возвел временное строение — деревянный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий стены, крышу, фронтальную распашную и заднюю двери, оборудованные запирающими устройствами в виде навесных замков и внутренних щеколд, конструктивно ограничивающими доступ в помещение указанного гаража со стороны третьих лиц, который использовался для временного нахождения членов ее семьи, в том числе в целях ремонта и обслуживания находящегося в собственности и постоянном пользовании Б.В.Д. мотоцикла марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак № синего цвета, производства столярных работ, переборки и сушки овощей в осенний период, а также для размещения материальных ценностей: инструментов, овощей и мотоцикла марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак №. За оформлением права собственности либо аренды на земельный участок, на котором располагается указанный гараж ни она, ни Б.В.Д. в администрацию Верхнесергинского городского поселения никогда не обращались, указанный гараж, не состоит на каких-либо учетах и не имеет присвоенной нумерации, к сетям энергоснабжения не подведен, каких-либо документов на указанный гараж у них не имеется. После смерти Б.В.Д. единственным наследником его имущества стала она - его законная супруга. После смерти Б.В.Д. в июне 2015 года она по своей воле и согласованию с близкими родственниками, в память о Б.В.Д., передала мотоцикл марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак № синего цвета своему внуку Б.К.С., после чего данный мотоцикл Б.К.С. оставил на хранение в указанном гараже по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>, где он находился в период с 2015 по летний период 2024 года. Указанный мотоцикл был в исправном состоянии, государственный регистрационный знак № находился на мотоцикле, каких-либо затертостей и повреждений в районе, расположенных на мотоцикле маркировочных обозначений, рамы, двигателя не было. На свое имя указанный мотоцикл Б.К.С. не переоформлялся. Временное строение — деревянный гараж, расположенный по адресу: <адрес> метрах от <адрес> она оставила в своем пользовании, право собственности на указанный гараж и земельный участок под ним не оформляла, в указанном гараже она продолжила осуществлять размещение материальных ценностей: инструментов, овощей и мотоцикла марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак №, кроме того, указанный гараж продолжил использоваться для временного нахождения членов ее семьи в целях производства работ по круглогодичной переборке и сушке размещенных в нем овощей. В связи с преклонным возрастом ей стало тяжело осуществлять присмотр гаражом, в связи с чем она в 2023 году попросила свою дочь К.Н.В. приглядывать за гаражом по адресу: <адрес> ул. 8 марта в 30 метрах от <адрес>, что она и делала, периодически приезжая из <адрес> в <адрес> и проверяя его. Сама она была в указанном гараже в последний раз также в 2023 году, на тот момент гараж внешних повреждений не имел, запирающие устройства были на своих местах, мотоцикл марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак № синего цвета находился на своем месте в гараже, каких-либо повреждений не имел. В конце июня 2024 года, примерно 22-23 числа, К.Н.В. приехала из <адрес> проведать ее и проверить целостность гаража, по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>. Проверив гараж К.Н.В. рассказала ей, что гараж в порядке, а находившееся в нем имущество, в том числе мотоцикл марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак № синего цвета на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время К.Н.В. вновь приехала навестить ее из <адрес> в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 часов К.Н.В. пошла за овощами в гараж по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>. Через некоторое время К.Н.В. вернулась к ней домой по адресу: <адрес> рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к гаражу, она обнаружила отверстие в стене гаража, расположенное слева от задней его двери, закрытой на навесной замок. Заглянув в гараж, она обнаружила отсутствие на своем месте мотоцикла марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак № синего цвета, принадлежащего Б.К.С., иного имущества из гаража похищено не было. О данном факте К.Н.В. сообщила в полицию и Б.К.С. Сама она на место происшествия не пошла, так как принадлежащего ей имущества из указанного гаража похищено не было. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение мотоцикла марки Урал ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак № синего цвета, принадлежащего ее внуку Б.К.С. из гаража, расположенного по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>, совершили несовершеннолетние Ф.В.В. и С.М.А. Свидетель К.Т.Д. в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.Т.Д. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется внук С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с отцом С.А.С. по адресу: <адрес> мать С.М.А. К.Т.И. умерла в 2010 году. С.М.А. периодически приезжает из <адрес> в <адрес> в гости. ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. прилетел из <адрес> в <адрес> к ней в гости и стал проживать совместно с ней по адресу: <адрес> С момента приезда С.М.А. много времени проводил со своими друзьями, гуляя по <адрес>, о том, что С.М.А. дружит с Ф.В.В. ей известно не было. В начале августа, 6 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, ей от сотрудников полиции стало известно, что С.М.А. причастен к хищению мотоцикла «Урал» из одного из гаражей, расположенных в районе <адрес>. Сам С.М.А.об этом не рассказывал. После беседы с сотрудниками полиции С.М.А. признался ей в том, что совместно с другом Ф.В.В. похитил мотоцикл марки «Урал», каких-либо подробностей хищения С.М.А. ей не рассказывал. Ее внук С.М.А. имеет веселый характер, он активный и общительный, помогает ей по дому, с удовольствием участвует в жизни семьи, он не агрессивный, находясь у нее в гостях ранее не был замечен в хищениях чужого имущества. Полагает, что С.М.А. совершил данное преступление в связи с переходным возрастом, так как в период его проживания в <адрес> она обеспечивает его всем необходимым, в том числе и карманными денежными средствами. Оглашенные показания свидетель К.Т.Д. подтвердила в полном объеме. Пояснила, что внук у нее единственный, он заботится о ней. Отец не интересовался его жизнью. Внук прислушивается к ней, отношения с ним доверительные. Отец финансово не помогает. Она содержит внука. Отец постоянно работает. До 4 класса внук учился в Бисерти, занимался спортом. В <адрес> у отца два дома, один гостевой, один недостроенный. Внук жил в недостроенном доме, отец в гостевом. Полагала, что у отца нет денег на содержание ребенка. Она посылала внуку денег. Свидетель Ф.С.Д. показала, что является матерью подсудимого Ф.В.В. Поступил звонок из полиции, позвонил следователь. Они приехали с ребенком в полицию, им сказали, что был похищен мотоцикл Урал, сын ей сказал, что похитили с другом, решили покататься, потом продали, Г.П.А. покупатель - спилил номера. Ею был проведен разговор с сыном, спрашивала почему он так сделал, что ему не хватало, он сказал, что понимает, что совершил. Понимает, осознает, всегда ему говорили, что чужое брать нельзя, но вот так вот он взял. Дома всегда помогает. Брата младшего из садика заберет всегда. Все было хорошо. События были примерно в августе 2025 года, точно не помнит. У них есть питбайк. Вдвоем захотели похитить, она не интересовалась подробностями, но считала, что виноваты вдвоем, потому что залезли вдвоем. Потом они испугались, продали его. У С.М.А. друг в Бисерти, они через «ВК» списались с ним и предложили, приехала Газель, забрала мотоцикл, они сколько-то дней на нем катались еще перед этим. Прятали в лес его по всяким местам. Хотели пойти на примирение, извинения даже видео есть, как сын извиняется. Денежные средства предлагали. Он сказал, меня деньги не интересуют, он не соглашается, приходили домой к нему, и извинения приносили, он не идет навстречу. После произошедшего сын стал более вежливый, чувствует вину. Учится в Сергинском многопрофильном техникуме, технологии машиностроения, последний курс, в армию годен, прошел медкомиссию. С братиком сидит, на кружки водит, забирает, не работает, семья четыре человека, они с мужем и двое детей. Со С. сын знаком года три, летом он приезжал и всегда они были вместе. У него 1/3 доля в квартире есть. Свидетель Б.С.В. в судебном заседании показала, что она работает в должности преподавателя ГАПОУ СО «Сергинский многопрофильный техникум», является куратором учебной группы №-ТМ, в которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается Ф.В.В., по специальности «Технология машиностроения» со сроком обучения 2 года 10 месяцев с получением основного (общего) среднего образования. С первых дней обучения Ф.В.В. зарекомендовал себя исполнительным студентом, имеет средние способности к обучению, желание освоить выбранную им специальность. Ф.В.В. не допускает пропусков занятий по неуважительным причинам, правил поведения не нарушает, конфликтные ситуации избегает. Ф.В.В. имеет удовлетворительную успеваемость, по итогам 1 и 2 курса аттестован по всем учебным предметам. Ф.В.В. охотно принимает участие в общественной жизни техникума, спортивных мероприятиях. Поручения общественного характера выполняет охотно, в употреблении наркотических веществ, спиртных напитков, табакокурении не замечен. Ф.В.В. поддерживает ровные, доброжелательные отношения с педагогами, среди однокурсников пользуется уважением, имеет близких друзей. Ф.В.В. воспитывается в полной семье, обеспечен всем необходимым для обучения, внешне опрятен, родители Ф.В.В. находятся в постоянном контакте с куратором группы, успехами в обучении Ф.В.В. интересуются. Ф.В.В. не состоит на внутреннем учете ГАПОУ СО «Сергинский многопрофильный техникум». Свидетель О.М.В. показала, что она работает в должности директора МКОУ СОШ № <адрес>, в которой учился Ф.В.В. и сейчас учится С.М.А. Ф.В.В., обучался с 1 класса в МКОУ СОШ №, в 2022 году окончил школу. Неконфликтный, внимательный, отношения с товарищами ровные, со старшими хорошие и уважительные. Учился на удовлетворительно, живет в полной семье. Жилищные условия хорошие. Члены семьи относились к нему с заботой и пониманием, уважительно, как и он к ним. С.М.А. обучается с ДД.ММ.ГГГГ прежнее место обучения школа <адрес>, за данный период времени не было пропусков, судя по личному делу, с 7 класса прогулы, на уроках по учебным занятиям, если он не понимает, то уточняет у преподавателя, пытается найти ответы на вопросы. На замечания реагирует адекватно. В <адрес> живет с бабушкой и тетей, с классным руководителем бабушка контактирует. Для С.М.А. у нас сейчас составлена программа психолого-педагогического сопровождения по причине его неуспеваемости. Свидетель Ф.С.Г. показала, что она работает в должности старшего инспектора ПДН МО МВД России «Нижнесергинский». ДД.ММ.ГГГГ в межмуниципальный отдел поступило заявление Б.К.С. о том, что у него был похищен мотоцикл Урал. В процессе розыскных мероприятий было установлено, что украли С. и Ф., продали его Г.П.А., который проживает в поселке Бисерть, оба дали признательные показания, Ф. проживает с мамой Ф.С.Д., отцом Ф.В.Г. и братом Ф.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1 по 9 класс Ф.В.В. обучался в МКОУ СОШ № <адрес>, после успешной сдачи выпускных экзаменов поступил на первый курс ГАПОУ СО «Сергинский многопрофильный техникум» по специальности «Технология машиностроения», где обучается по настоящее время. В несовершеннолетнем возрасте Ф.В.В. на профилактическом учете ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» не состоял, в совершении общественно-опасных деяний и антиобщественном поведении не замечен, на заседаниях ТКДН и ЗП <адрес> не обсуждался. Ф.В.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений в отношении Ф.В.В. в ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» не поступало. В употреблении наркотических веществ, спиртных напитков замечен не был. В первых числах апреля проводили беседы, обследовали семейные бытовые условия. Проживает С. с бабушкой, которая действует в его интересах по нотариальной доверенности, обучается в 8 классе МКОУ СОШ №, на сегодняшний день пропусков нет. У С. есть свободное время, он на улице гуляет, хобби пока что нет. В профилактических целях предлагали поехать ему в детский оздоровительный лагерь. Отца С. никогда не видели. Когда звонили в ПДН в <адрес>, они в устной форме пояснили, что ребенок был предоставлен сам себе, сделали с момента постановки на учет запрос в апреле месяце, ответа еще не поступило. Свидетель С.Н.Л. в судебном заседании показала, что ею как инспектором ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обслуживался участок по месту жительства подсудимого С., о том, что С. совершил хищение мотоцикла группой лиц в <адрес>, ей известно. С. состоит на учете в ПДН с ДД.ММ.ГГГГ, так как был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу, за период профилактических мероприятий к С. претензий по поведению не было, на профилактические мероприятия С. совместно с отцом прибывал всегда. С. проживает совместно с отцом, воспитывается в неполной семье, обучается в 9 классе, школу посещал систематически, к учебе интереса не проявляет, имеет волевой характер. На данный момент отец живет в другом субъекте в <адрес> поляна, сам ребенок в <адрес> находится уже долгое время, соответственно с ними работу они сейчас не ведут. Но когда ребенок жил и учился на их территории, С.М.А. не совершал никаких правонарушений, он совершил преступление уже на территории <адрес>. Отец С. не состоит в подразделении в ПДН на учете, к административной ответственности он не привлекался. На сегодняшний день на территории <адрес> подсудимый не проживает, в школе не числится. Свидетель К.Т.А. показала, что работает в МКОУ СОШ 28 <адрес>, учителем С.М.А. был её учеником, она являлась его классным руководителем с 7 по 9 класс, пока он не выбыл из школы. В <адрес> он был в гостях у бабушки, украл там мотоцикл. С.М.А. состоял на учете в КДН с ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения дисциплины, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, С. к учебе относился посредственно, задолженности за 2023-2024 год, условно был переведен в 9 класс, грубостью отвечал многим, твердый боевой характер, желание показать себя, отвергает любую критику, в классе пользовался авторитетом, вовлечен во всероссийское патриотическое военное движение, но исключен за нарушение дисциплины, братьев сестер нет, живет с отцом. Социально-психологический климат в семье не благоприятный, частые ссоры и конфликты с отцом. ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. перевели в МКОУ СОШ № <адрес>. Отец жизнью ребенка интересуется, отец заранее всегда обо всем предупреждал, если отсутствовал по неуважительной причине, он реагирует на замечания классного руководителя, отношения у них с сыном натянутые, С.М.А. его не слушал, бывали конфликты. Законный представитель подсудимого С.М.А. С.М.Е. специалист ТОИОГВ СО Управления социальной политики № в судебном заседании показала, что общалась со С.М.А. еще до судебных заседаний, по обстоятельствам преступления известно только из его показаний. По личности подростка указала, что семья не полная. Отец не представляет интересы ребенка. Мать умерла, когда ему было 2 года, между отцом и бабушкой произошел конфликт, где ему лучше жить, папа работал, вынужден зарабатывать, в должной мере не занимался воспитанием, жили в Бисерти, затем переехали в <адрес>, папе все равно, где находится С.М.А., чем он занимается, как он. Пенсией ребенка по потере кормильца распоряжается отец, полностью и вещи и продукты питания все покупала бабушка С.М.А. за свой счет, папа категорически отказался ехать в <адрес> представлять интересы сына. Она общалась с папой, только по ее просьбе им была оформлена нотариальная доверенность на бабушку. Сейчас С.М.А. 17 лет, на момент совершения преступления ему было 16 лет, Ф. его старше. При этом ребенок ни в чем противоправном ранее не замечен, в школе нет нареканий сейчас, пропуски обусловлены тем, что отец не контролировал процесс обучения в <адрес>. Поведение у него положительное, С.М.А. занимается тяжелой и легкой атлетикой. Потерпевший не хочет дело за примирением сторон прекращать, но при допросе свидетелей было уставлено, что подростками мотоцикл был улучшен, плюс старые запчасти, которые в камере хранения полиции находятся. Собственности у С.М.А. нет, дохода нет, кроме пенсии по потери кормильца, но пенсией распоряжается и получает отец. Считала, что он сделал выводы. Ему не хватало мужского внимания, у него тяга в технике. При родном отце он не учился, а сейчас он учится. Сменил место проживания и учебу, думает это положительно все будет сказываться. Бабушка для него авторитет, он трепетно относится к ее возрасту. С отцом постоянные конфликты, отец считал, что он должен просто его обеспечивать и все, воспитанием не нужно заниматься. Живут даже в разных домах. Отец теперь не хочет его знать. Кроме показаний свидетелей и потерпевшего виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами в материалах уголовного дела. Согласно рапорту оперативного дежурного О.Е.В., зарегистрированному в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 часов в ДЧ МО МВД России «Нижнесергинский» поступило сообщение от К.Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около спортзала заявительница обнаружила что неизвестное лицо, сломав запорное устройство, проникло в гараж и похитило мотоцикл «Урал» и металлолом.(т.1 л.д.21) В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Б.К.С. просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбора стены проник в гараж, расположенный в 30 метрах от <адрес>, откуда похитил принадлежащий ему мотоцикл марки «Урал» ИМЗ 810310 1994 г.в. синего цвета стоимостью 150000 рублей, тем самым причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.(т.1 л.д.22) Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен деревянной гаража по адресу: <адрес> гаражный комплекс вблизи <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято 1 ОСДП с фрагментом следа подошвы обуви, обертка от конфеты «Goodmix», 1 ОСДП со следами папиллярных линий, полимерная крышка, слепок со следами отжима (т.1 л.д.28-45) Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ф.В.В., следует, что Ф.В.В. указал, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать от опорного пункта полиции <адрес> по адресу: <адрес>, после чего Ф.В.В. указал участвующим направление движения. Прибыв на указанное место, Ф.В.В. указал на деревянное строение — гараж, расположенный в 30 метрах от <адрес> и пояснил, что в конце июня 2024 года ему стало известно, что недалеко от <адрес> стоит деревянный гараж, в котором находится мотоцикл Урал, о данном факте он рассказал другу С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 он и С.М.А. гуляли по улицам <адрес>, когда С.М.А. предложил ему проникнуть в данный гараж и похитить из него мотоцикл Урал с целью перепродажи. Так как ему нужны были деньги, он согласился на предложение С.М.А., тем самым вступил с ним в преступный сговор на хищение мотоцикла. После чего он и С.М.А. договорились, что С.М.А. и он пройдут к гаражу, который он укажет, где С.М.А. проникнет в указанный гараж и совершит из него хищение мотоцикла Урал, в это время он согласно своей роли будет находиться на улице возле гаража и смотреть, чтобы к гаражу не подходили посторонние лица, о чем в случает опасности будет сообщать С.М.А. по находящемуся в пользовании С.М.А. абонентскому №, путем звонка. Каких-либо инструментов для взлома замков дверей гаража ни у него, ни у С.М.А. не имелось при себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 по 23:50 часов он и С.М.А. прошли к гаражу по адресу: <адрес>, расположенному в 30 метрах от <адрес>, на который он указал С.М.А. Где в соответствии с планом и распределением ролей он остался на расстоянии 5 метров от фронтальных ворот гаража, а С.М.А. обошел указанный гараж с задней стороны. После чего участвующий подозреваемый Ф.В.В. указал на местности место, где он стоял возле гаража и смотрел, чтобы в момент хищения мотоцикла Урал С.М.А. к гаражу не подходили посторонние лица и пояснил, что через 3 минуты после того, как С.М.А. обошел гараж с задней стороны, тем же путем С.М.А. вернулся обратно держа в руках лопату. С.М.А. подошел к фронтальным распашным воротам гаража и при помощи лопаты освободил нижнюю часть металлических деверей — ворот гаража от земли, после чего С.М.А. распахнул металлические двери (ворота) гаража и выкатил из него мотоцикл марки Урал с люлькой синего цвета, на котором имелся государственный регистрационный знак №. После чего С.М.А. занес в гараж лопату и закрыл распашные металлические двери гаража изнутри. Примерно через 1-2 минуты С.М.А. вышел на улицу к нему со стороны задней части гаража. Он в это время приглядывал за мотоциклом Урал синего цвета, похищенным из указанного гаража, стоя возле него на улице. Затем он и С.М.А. совместными усилиями откатили похищенный ими мотоцикл марки Урад синего цвета в гаражный массив близ <адрес>, где оставили. Мотоцикл был не на ходу, так как у него были спущены колеса, отсутствовали бензин и масло. Участвующий подозреваемый Ф.В.В. находясь возле гаража по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес> указал направление, в котором он и С.М.А. укатили похищенный ими из гаража мотоцикл Урал синего цвета и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и С.М.А., узнав, что мотоцикл разыскивают сотрудники полиции отогнали мотоцикл в лесной массив близ <адрес> с целью скрыть его от сотрудников полиции, в этих же целях он и С.М.А. сняли с указанного мотоцикла государственный регистрационный знак. Опасаясь уголовной ответственности он и С.М.А. решили продать похищенный мотоцикл Урал синего цвета как можно скорее. ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. предложил купить мотоцикл своему знакомому Г.П.А., который ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> и купил у него и С.М.А. мотоцикл Урал синего цвета за 25000 рублей. На момент покупки Г.П.А. не знал, что мотоцикл украден. (т.2 л.д.95-105) Мотоцикл марки УРАЛ ИМЗ 8.103-10 1994 года выпуска синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Б.В.Д., что следует из паспорта транспортного средства <адрес> (т.1 л.д. 46-47), а также карточки учета транспортного средства мотоцикла марки ИМЗ 8.103-10 1994 года выпуска синего цвета, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 48) Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес> участием Г.П.А., с места происшествия изъято: мотоцикл Урал синего цвета без государственных регистрационных номеров. (т.1 л.д. 71-77) Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мотоцикл «Урал» синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Г.П.А. Мотоцикл не имеет номерных агрегатов, рама, крылья колес, бензиновый бак и люлька окрашены краской синего цвета, имеют следы коррозии металла, в левой части бензинового бака имеются механические повреждения в виде вмятины корпуса, в люльке расположено колесо. На момент осмотра на рулевой колонке отсутствует передняя фара, согласно показаний панели приборов пробег мотоцикла составляет 17131 км., на раме, двигателе и крышке двигателя в местах расположения маркировочных обозначений имеются механические повреждения в виде затертостей металла, которые на раме закрашены краской черного цвета. За исключением указанных недостатков осматриваемый мотоцикл находится в технически исправном состоянии. (т.1 л.д.107-119). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Б.К.С. осмотрен мотоцикл «Урал» синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Г.П.А. Участвующий при осмотре потерпевший Б.К.С. пояснил, что осматриваемый мотоцикл марки «Урал» модель ИМЗ810310 синего цвета принадлежит ему и достался ему в память о Б.В.Д. по согласованию с бабушкой Б.Н.А. и их второй дочерью, его тетей, К.Н.В., на свое имя данный мотоцикл он не переоформлял. Указанный мотоцикл хранился в принадлежащем его бабушке Б.Н.А. деревянном гараже, расположенном вблизи <адрес>, откуда был похищен. Он опознает осматриваемый мотоцикл как принадлежащий ему по материалу и цвету обмотки проводов аккумулятора, передней фары, расположению коррозии металла на люльке. Именно этот мотоцикл марки «Урал» модель ИМЗ810310 синего цвета был похищен из гаража, принадлежащего его бабушке Б.Н.А. До указанного хищения номерные агрегаты мотоцикла затертостей и повреждений не имели, государственный регистрационный знак № был на месте, передняя фара мотоцикла также находилась на своем месте на мотоцикле. (т.1 л.д. 180-184) Вышеуказанный мотоцикл «Урал» синего цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан на ответственное хранение потерпевшему Б.К.С. до разрешения уголовного дела по существу, что следует из постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 185,186). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения рыночная стоимость мотоцикла марки ИМЗ810310 1994 г.в. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может составить 79200,00 (семьдесят девять тысяч двести рублей 00 копеек) (т.2 л.д. 67-76). Согласно ответу отдела ЗАГС Нижнесергинского района на запрос № ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.Д. и Б. (Р.) Н.А. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт смерти Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ между Б.С.В. и Б (Р)Л.В. заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ рожден Б.К.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт смерти Б. Л.В. (т. 1 л.д. 204-209) Согласно ответу ОЗАГС Нижнесергинского района на запрос следователя от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт рождения ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.В., мать - Р.Н.А.. (т.2 л.д. 121-122). Согласно ответу Администрации Верхнесергинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу оформления в собственность (аренду) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес> (здание спортзала <адрес>) в целях размещения и (или) эксплуатации временного строения — гаража в администрацию городского поселения <адрес> не обращался. На учете в администрации городского поселения <адрес> указанный гараж не числится. Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу оформления на свое имя, в собственность (аренду) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес> (здание спортзала <адрес>) в целях размещения и (или) эксплуатации временного строения — гаража в администрацию городского поселения <адрес> не обращалась. (т.1 л.д. 244) Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ф.В.В. изъята одна пара кроссовок темного цвета. (т.1 л.д. 171-174) Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ф.В.В. изъят государственный регистрационный знак <***>. (т.1 л.д.176-179) Вышеуказанные предметы осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен 1 ОСДП с фрагментом подошвы обуви, пластичного слепка со следами отжима, 1 ОСДП со следами папиллярных линий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица(т.1 л.д. 188-196,191-196) Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 197). Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нижнесергинский» майора полиции М.А.И. по данным БСТМ ГУ МВД России по <адрес> абонентский номер № оператора «Мегафон» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 255) Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Г.П.А. произведен осмотр детализации соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной свидетелем Г.П.А. в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра Г.П.А. пояснил, что зафиксированный в осматриваемой детализации абонентский № находится в пользовании его друга С.М.А., в осматриваемой детализации зафиксирован его телефонный звонок С.М.А., совершенный им ДД.ММ.ГГГГ 19:49 часов, в ходе которого С.М.А. предложил ему купить мотоцикл марки «Урал» марки ИМЗ-3810310 синего цвета с боковым прицепом, а также их последующие телефонные соединения в 19:56, 20:18 часов, совершенные для уточнения деталей покупки указанного мотоцикла. (т.1 л.д. 210-233). Указанная детализация телефонных соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 234) Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: полимерная крышка со следами биологического происхождения, упакованная в бумажный конверт, упаковка от конфеты со следами биологического происхождения, упакованная в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>, образец буккального эпителия подозреваемого Ф.В.В., упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образец буккального эпителия подозреваемого С.М.А., упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (т.2 л.д. 123-129) Вышеуказанные предметы признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к соответствующему виду доказательств. Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании подтверждается виновность подсудимых С.М.А. и Ф.В.В. в совершении преступления. Показания свидетелей К.Т.Д., К.Н.В., Б.Н.А.,. последовательные, подробные, не содержат противоречий и не противоречат показаниям самих подсудимых С.М.А. и Ф.В.В., оглашенным в судебном заседании, а также показаниям потерпевшего Б.К.С., письменным доказательствами Показания свидетеля Г.П.А., которому подсудимые продали похищенный мотоцикл, также соответствуют показаниям подсудимых и не содержат существенных противоречий. Подсудимый С.М.А., как следует из показаний свидетеля К.Т.Д., бабушки подсудимого, признался ей о том, что причастен к хищению мотоцикла из одного из гаражей в районе <адрес>, которое они совершили совместно с Ф.В.В. Также свидетелю Ф.С.Д., матери подсудимого Ф.В.В., он признался в совершении хищения мотоцикла из гаража по <адрес>. Показаниями свидетелей К.Н.В., Б.Н.А. подтверждается, что Б.В.Д. своими силами возвел гараж по <адрес> в 30 метрах от <адрес>, оборудованный запирающими устройствами, который использовался для временного нахождения членов семьи и размещения инструментов, овощей и мотоцикла Урала ИМЗ 810310 государственный регистрационный знак №, при этом мотоцикл был передан Б.Н.А. внуку Б.К.С., который оставил его на хранение в вышеуказанном гараже. Показания С.М.А. и Ф.В.В. соответствуют протоколу проверки показаний на месте с участием Ф.В.В., в котором он указал на то, что С.В.В. предложил ему проникнуть в гараж с целью хищения мотоцикла Урал с целью перепродажи, и они вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хищение мотоцикла Урал из помещения гаража. Ф.В.В. подробно указал на местности последовательность действий его и С.М.А., направленных на незаконное проникновение в гараж, похищенный из которого мотоцикл они откатили в гаражный массив близ <адрес>, после чего С.М.А. откатил мотоцикл в лесной массив с целью скрыть от сотрудников полиции, при этом государственный регистрационный знак они сняли. После чего решили продать данный мотоцикл Г.П.А. Соответственно из исследованных доказательств следует, что у подсудимых Ф.В.В. и С.М.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследовали корыстную цель, для продажи, с незаконным проникновением в помещение гаража. Денежными средствами от продажи похищенного мотоцикла подсудимые распорядились по своему усмотрению. Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается совершение подсудимыми Ф.В.В. и С.М.А. хищения мотоцикла Урал, принадлежащего потерпевшему Б.К.С. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимого С.М.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. С.М.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. С.М.А. согласно характеристике старшего инспектора ОПДН отдела полиции УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете ПДН ОП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С.М.А. воспитывался в неполной семье отцом С.А.С., имеющим официальное трудоустройство, проживает в удовлетворительных жилищно-бытовых условиях, имеет все необходимое для занятий и отдыха. Между С.М.А. и С.А.С. имеют место недопонимание и конфликты. С.М.А. воспитанием сына занимается по мере возможности в связи с высокой занятостью на работе, контакт со школой поддерживает. В 9 класс МБОУ СОШ № <адрес> переведен условно в связи с наличием академической задолженности за предыдущий год обучения. С.М.А. не заинтересован в получении образования, допускает пропуски уроков по неуважительным причинам, имеет место нарушение дисциплины в школе. С.М.А. имеет широкий круг общения, легко заводит новые знакомства, по характеру резок, вспыльчив, чужому влиянию не подвержен, имеет стремление к лидерству и самоутверждению, в том числе за счет совершения плохих поступков. Имеет низкий уровень самокритики. Причиной совершения преступлений С.М.А. является также желание удовлетворить текущие материальные потребности малыми силами. Ранее в 2021 года С.М.А. состоял на профилактическом учете ПДН в связи с совершением общественно опасного деяния за совершение тайного хищения чужого имущества, был снят с профилактического учета в связи с исправлением. С.М.А. обсуждался на заседаниях ОДН и ЗП <адрес>. Профилактическая работа со С.М.А. дает лишь временный результат. (т.3 л.д.17-18) Из сведений, представленных ОДН администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> следует, что ранее с несовершеннолетним С.М.А. комиссией по делам несовершеннолетних было организовано проведение индивидуальной профилактической работы как с несовершеннолетним, совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ и не подлежащим уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним было окончено проведение ИТР в связи с устранением причин и условий, послуживших основанием для приведения ИПР. (т.3 л.д.27). Из характеристики С.М.А. по месту учебы МОБУ СОШ № <адрес> следует, что С.М.А. состоял на учете в КДН ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения общественно опасного деяния и не подлежащего уголовной ответственности. Был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на внутришкольном учете с ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения школьной дисциплины и пропусков уроков без уважительных причин. К учебе относится посредственно. На замечания учителей не реагирует должным образов или отвечает грубостью. Допускает пропуски без уважительных причин. Доминирует стремление к лидерству, имеет повышенную эмоциональную возбудимость, резок в общении с ровесниками и старшими. Отвергает любую критику. В классе пользуется авторитетом, легко заводит новые знакомства. Воспитывается в неполной семье, братьев, сестер не имеет. Семья была поставлена на профилактический учет комиссией по делам несовершеннолетних как находящаяся в социально опасном положении. Семья проживает в собственном доме. Социально-психологический климат в семье неблагоприятный, между родителем и подростком происходят частые ссоры и конфликты, прослеживается взаимная отчужденность. Отец находится в тесной контакте с классным руководителем и администрацией школы. Меры педагогического воздействия имеют лишь временный характер. (т.3 л.д.32-33). Также суд учитывает показания свидетелей К.Т.А., работающей в МКОУ СОШ 28 <адрес>, которая характеризовала С.М.А. как не соблюдающего дисциплину в школе, имеющего неоднократные пропуски занятий без уважительных причин. Также суд учитывает показания свидетеля С.Н.Л. инспектора ПДН ОП УВД по <адрес> по месту жительства подсудимого С. о том, что по вызовам он и его отец к инспектору являлись, правонарушений на их территории не зафиксировано. Отец подсудимого С.А.С. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. (т.3 л.д.36-37). Из характеристики подсудимого С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ СОШ № <адрес> следует, что С.М.А. обучается в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ. За данный период обучения пропусков без уважительной причины не было. Имеет пробелы в освоении программы, поэтому испытывает трудности при выполнении заданий на уроках. Не всегда выполняет домашние задания, на уроках не всегда проявляет заинтересованность. Если что-либо на уроке не понимает, вступает в диалог с преподавателем. На замечания учителей реагирует адекватно, прислушивается к ним и старается исправиться. В <адрес> проживает с бабушкой и тетей в благоустроенной квартире. К бабушке относится с уважением. Бабушка находится в постоянном контакте с классным руководителем. Также суд учитывает показания свидетеля О.М.В. директора МКОУ СОШ № <адрес> о том, что за период обучения в данной школе по месту жительства бабушки пропусков занятий С.М.А. не было, составлена программа психолого-педагогического сопровождения по причине его неуспеваемости. При назначении наказания подсудимому С.М.А. суд учитывает, что С.М.А. ранее не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «б,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний возраст, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Как следует из показаний подсудимого, С.М.А. является получателем пенсии по потере кормильца, которую получает его отец, подрабатывает, в собственности имущества не имеет, Учитывая изложенные обстоятельства, также ч.1 ст.67 Уголовного кодекса РФ, характер и степень фактического участия совершении преступления, являющегося соисполнителем, принесение извинений потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании, намерение подсудимого С.М.А. продолжить обучение по месту жительства бабушки, что также следует из показаний свидетелей, педагогов и показаний подсудимого, с учетом отсутствия надлежащих взаимоотношений с отцом, суд считает целесообразным и справедливым видом наказания за совершенное преступление будет являться наказание в виде штрафа с учетом ч.2 ст.88 Уголовного кодекса РФ. Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Действия подсудимого Ф.В.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Ф.В.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Согласно сведениям ТКДН Нижнесергинского района Ф.В.В. на учете в комиссии не состоял и не обсуждался. (т.2 л.д.198). Ф.В.В. на учете у нарколога и психиатра, в КИЗ, противотуберкулезном кабинете ГАУЗ Со «Нижнесергинской ЦРБ» не состоит. (т.2 л.д.200-201). Согласно характеристике ГАПОУ СО «Сергинский многопрофильный техникум» Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГАПОУ СО «Сергинский многопрофильный техникум» ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя исполнительным студентом, имеет средние способности и желает освоить специальность, избегает конфликтных ситуаций, участвует в общественной жизни группы, развлекательных и спортивных мероприятиях, опозданий и пропусков без уважительных причин не имеет, правил поведения не нарушает, избегает конфликтных ситуаций, вредных привычек не выявлено, на внутреннем учете техникума не состоит. (т.2 л.д.203). Согласно характеристике <данные изъяты> Ф.В.В. работал в трудовой отряде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, работы выполнял в срок, за нарушение дисциплины замечен не был. (т.2 л.д.218). Из бытовой характеристики следует, что Ф.В.В. проживает с родителями и младшим братом. Характеризуется положительно, с соседями доброжелательные отношения, коммуникабельный, вежливый, без вредных привычек. (т.2 л.д.219). Их характеристики МКОУ СОШ № <адрес> следует, что Ф.В.В. за время учебы характеризуется положительно, воспитывается в полной семье, родители контакт со школой поддерживали. (т.2 л.д.221). Мать Ф.В.В. согласно рапорту характеристике участкового к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно (т.2 л.д.227). Жилищно-бытовые условия проживания подсудимого Ф.В.В. удовлетворительные, имеется все необходимое, что следует из акта обследования, (т.2 л.д.231) При назначении наказания суд учитывает, что Ф.В.В. ранее не судим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «б,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и грамот. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, также ч.1 ст.67 Уголовного кодекса РФ, характер и степень фактического участия совершении преступления, являющегося соисполнителем, с учетом того, что в настоящее время подсудимый Ф.В.В. является совершеннолетним, трудоспособным, принес извинения потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании, суд считает целесообразным и справедливым видом наказания за совершенное преступление будет являться наказание в виде штрафа с учетом ч.2 ст.88 Уголовного кодекса РФ. Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При этом оснований в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку одним из оснований является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда, что потерпевшим в судебном заседании не подтверждено, о таковом не заявлено. В соответствии с ч.ч.1,6,8 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С.М.А. является несовершеннолетним, постоянного официального источника дохода как и недвижимого имущества не имеет, обучается в школе, как пояснил, имеет подработку, также ему назначено пособие по потере кормильца. С учетом его имущественного положения, с учетом того, что проживает у бабушки, которая его содержит, суд полагает, что от уплаты процессуальных издержек на участие защитника в ходе предварительного расследования. П.Л.Н. в сумме 2164 руб.30 коп, М.С.А. 3290 руб.15 коп. подсудимого следует освободить. Подсудимый Ф.В.В. в настоящее время является совершеннолетним, обучается в техникуме, имущества и доходов не имеет. Вместе с тем, является нетрудоспособным, иждивенцев не имеет, соответственно оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в сумме 11152,70 руб. за участие защитника Б.А.М. в ходе предварительного расследования, в полном объеме не имеется, с учетом его имущественного положения суд считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого частично, в сумме 5576,35 руб. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «Урал» синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.К.С. оставить у владельца, потерпевшего Б.К.С., государственный регистрационный знак <***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Ф.В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.1 л.д. 197) передать потерпевшему Б.К.С., 1 ОСДП с фрагментом подошвы обуви, 1 ОСДП со следами папиллярных линий, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.1 л.д. 197) – уничтожить, детализацию соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную свидетелем Г.П.А. в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 234) полимерная крышка со следами биологического происхождения, упакованная в бумажный конверт, упаковка от конфеты со следами биологического происхождения, упакованная в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, образец буккального эпителия подозреваемого Ф.В.В., упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образец буккального эпителия подозреваемого С.М.А., упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.2 л.д. 131) – уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ПРИГОВОРИЛ: Признать С.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч)руб. Признать Ф.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.М.А., Ф.В.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. От взыскания процессуальных издержек осужденного С.М.А. освободить. Взыскать с Ф.В.В. в бюджет Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката Б.А.М., участвующего в ходе предварительного расследования частично 5576,35 руб. (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть руб.35 коп). Вещественные доказательства: мотоцикл «Урал» синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.К.С. оставить у потерпевшего Б.К.С., государственный регистрационный знак <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Ф.В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.1 л.д. 197) передать потерпевшему Б.К.С., 1 ОСДП с фрагментом подошвы обуви, 1 ОСДП со следами папиллярных линий, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.1 л.д. 197) – уничтожить, детализацию соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 234) полимерную крышку со следами биологического происхождения, упакованную в бумажный конверт, упаковку от конфеты со следами биологического происхождения, упакованная в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, образец буккального эпителия подозреваемого Ф.В.В., упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, образец буккального эпителия подозреваемого С.М.А., упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский»– уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через Нижнесергинский районный суд. Судья (подпись) Копия верна: судья Ю.Г.Шторх Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Шторх Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-211/2024 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-211/2024 Приговор от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-211/2024 Приговор от 7 октября 2024 г. по делу № 1-211/2024 Приговор от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-211/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-211/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
