Постановление № 5-618/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-618/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 год ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В.

с участием представителя ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на автодороге Краснодар – Ейск 15км+800 м., ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, в нарушение п. 13.12 Правил Дорожного Движения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при маневре разворота не предоставил преимущество в движении автомобилю ЛАДА 219110 г/н № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО1 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, поскольку он добровольно возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании также просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, пояснив, что материальных, моральных претензий к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на автодороге Краснодар – Ейск 15км+800 м., ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, в нарушение п. 13.12 Правил Дорожного Движения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при маневре разворота не предоставил преимущество в движении автомобилю ЛАДА 219110 г/н № под управлением ФИО3, в результате чего ФИО1 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, согласно представленной медицинской документации у Черной И.Н. имеется повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он управлял автомобилем ЛАДА 219110, г/н №, двигался по автодороге Краснодар – Ейск 15км+800 м., перед ним стал разворачиваться автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, не пропустив его, в результате чего произошло столкновение. В его автомобиле находились пассажиры ФИО4 и ФИО3, которые получили повреждения и были доставлены на автомобиле Скорой помощи в Динскую ЦРБ.

- объяснениями Черной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными объяснениям ФИО3.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, ее возраст, семейное положение, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья