Апелляционное определение № 33А-967/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Яшина Н.А.

УИД 19RS0001-02-2025-001624-31

Дело № 33а-967/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Буцких А.О., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2025 года по данному административному делу административное исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. В доход местного бюджета с него взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 19 декабря 2025 года административным истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи от 25 декабря 2025 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ФИО1 отказано.

Не соглашаясь с определением, ФИО1 направил в суд частную жалобу, в которой просит определение судьи от 25 декабря 2025 года отменить, выражая несогласие с выводами судьи. Считает определение постановленным с нарушением норм процессуального права, приводит доводы о неразъяснении ему срока и порядка обжалования решения суда, указывает, что срок пропустил по причине юридической неграмотности.

Частная жалоба на основании частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в силу части 2 статьи 302 КАС РФ по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 КАС РФ.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

По смыслу приведенных законоположений срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом в случае, если таковой пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно подтверждающие невозможность или крайнюю затруднительность своевременной подачи жалобы.

Установив, что копия решения суда получена административным истцом 1 апреля 2025 года, судья городского суда правомерно пришёл к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, учитывая, что мотивированное решение суда изготовлено и направлено в адрес ФИО1 с соблюдением сроков, установленных статьями 177, 182 КАС РФ, при этом обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу не установлено.

Выводы судьи суда первой инстанции являются верными, они подробно мотивированы в определении, правовых оснований не согласиться с данными выводами, не имеется.

Доводы ФИО1 о неразъяснении ему срока и порядка обжалования решения суда суд во внимание не принимает ввиду их несостоятельности. Из протокола судебного заседания от 25 марта 2025 года следует, что административный истец участвовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, путём использования систем видеоконференц-связи, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Аудиозаписью судебного заседания подтверждается разъяснение судом первой инстанции лицам, участвующие в деле, порядка и срока обжалования решения суда (л.д. 37, 39).

Кроме того, порядок и срок обжалования решения суда отображен в резолютивной части мотивированного решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2025 года, которое получено заявителем 1 апреля 2025 года.

Вопреки доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при разрешении заявления административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не допущено нарушений норм процессуального права, доводы частной жалобы об обратном не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправильного судебного акта, судом не допущено, основания для его отмены отсутствуют. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 316-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.О. Буцких