Определение № 9А-848/2017 9А-848/2017~М-4015/2017 М-4015/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9А-848/2017

№9а-848/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» мая 2017года г. Якутск

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по РС (Я) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Якутского городского суда от ____ 2017 г. административное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ и заявителю был предоставлен разумный срок для исправления недостатков до ____ 2017 г.

ФИО1 недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок не устранены, административное исковое заявление не приведено в соответствие требованиям ст. ст. 125 и 126 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по РС (Я) об оспаривании действий судебного пристава исполнителя – возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья: Д.Е. Мекюрдянов