Решение № 2-189/2024 2-189/2024(2-2548/2023;)~М-1692/2023 2-2548/2023 М-1692/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-189/2024

Дело № 2-189/2024

24RS0016-01-2023-002039-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить имущество из под от ареста, а именно транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, паспорт технического средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Канский», на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа 2-976/26/2014 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № в ЗАТО <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК на сумму задолженности 101 346 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи транспортного средства истец зарегистрировал транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, в РЭО ОГИБДД МО МВД России <адрес>. В паспорте технического средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Канский» отметки о владельце ФИО2 отсутствуют. Согласно поступивших ответов из регистрирующих органов за ответчиком на праве собственности зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2010. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Рассмотрев заявление ФИО1, с приложенными сканированными документами подтверждающими факт нахождения транспортного средства в собственности у последнего, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки №. При проверке ограничении, на информационном ресурсе ГИБДД.РФ, информация запрете на регистрационные действия не снята.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ФИО2 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, ОСП по г. Железногорск ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения, всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства TOYOTA <данные изъяты> года выпуска является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 зарегистрировал транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, в РЭО ОГИБДД МО МВД России <адрес>.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Канский» отметки о владельце ФИО2 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 105 433 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: № года выпуска, государственный регистрационный знак №; № года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: <данные изъяты>.

Согласно уведомления МВД России (ГИБДД) от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств исполнено частично. Арест на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № 24 снят, на транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № постановление не исполнено, арест не снят.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова <данные изъяты> № двигателя №, тогда как согласно карточке учета транспортного средства истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова GX1006153361, № двигателя 6760140, что также подтверждается представленным в материалы дела паспортом транспортного средства <адрес>.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что сделка между ФИО1 и ФИО2 была совершена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, автомобиль фактически находится в пользовании ФИО1 с указанного времени.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является законным собственником вышеуказанного транспортного средства, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушает его права на распоряжение принадлежащим ему имуществом? поскольку запрет на регистрационные действия наложены в отношении транспортного средства не принадлежащего истцу, а также в отсутствии сведений о том, что истцом совершались действия по приобретению транспортного средства принадлежащего ответчику, а также учитывая, что у суда не имеется оснований полагать, что обращение ФИО1 с иском в порядке гражданского судопроизводства об освобождении имущества от ареста фактически направлено на преодоление ареста на имущество в рамках гражданского дела 2-976/26/2014 с целью уклонения ФИО2 от исполнения судебного приказа в пользу ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 и считает необходимым снять запрет на автомобиль марки TOYOTA MARK II», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки «<данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Е.<адрес>

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ