Постановление № 5-687/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-687/2020

УИД 42 RS 0032-01-2020-002288-59

Дело № 5-687/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «02» сентября 2020 год

12 час 30 мин

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л :

01.09.2020г. в 06 час 15 минут ФИО1, находясь по <...>, не выполнил требования сотрудника полиции, пытался учинить драку с сотрудником полиции, хватаясь за форменное обмундирование, вел себя буйно, агрессивно, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал. Пояснил, что после доставления его в отдел полиции в связи с предположением сотрудников полиции о том, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, где ему были выданы процессуальные документы для прочтения и подписания. Однако, часть документов была закрыта, по мнению ФИО1, рукой сотрудника полиции и не доступна для полного его обозрения, в связи с чем, он стал отодвигать руку сотрудника полиции, высказывать грубо свои недовольства в связи с этим; допускает, что хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, который не давал ему прочитать эти документы, в связи с чем, все процессуальные документы, предъявленные ему для прочтения и подписания, были порваны.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями в ходе рассмотрения материала, сведениями видеозаписи, сведениями рапорта сотрудника полиции, представленными фотокопиями разорванных процессуальных документов по ст. 12.26 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции при наличии процессуальных оснований для проверки события административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1, предъявили к его обозрению и подписи копии, а также оригиналы указанных процессуальных документов, ФИО1, давая иную правовую оценку совершаемых сотрудниками полиции процессуальных действий в связи с установлением обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административное наказание судьей не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН <***>, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342190000596020.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: О.В. Емельянова.