Решение № 2-364/2026 2-364/2026~М-272/2026 М-272/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-364/2026

УИД 10RS0№-31 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2026 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вениченко Ю.В.,

при секретаре Савиной Е.Г.,

с участием истца КОА, ответчиков КЕС, КАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего КРЕ, к КАВ, КЕС о включении имущества в состав наследства и признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

КОА, действующая от своего имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына КРЕ, обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с КЕА, от брака родился сын КРЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ супруг КЕА умер, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. еспуУказанная квартира приобреталась в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составила 2550000 рублей, из них 800000 руб. были оплачены за счёт собственных средств супругов, 1750000 руб. - за счет кредитных средств ПАО Сбербанк. Право собственности на квартиру было оформлено на супруга истца. После рождения ребёнка семье истца были оказаны меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, денежные средства по которому в размере 483881 руб. 83 коп. были направлены на погашение ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному кредитному договору были полностью исполнены. После погашения кредита истец и супруг не смогли оформить квартиру в долевую собственность родителей и ребёнка по причине прохождения КЕА военной службы. После смерти КЕА наследниками по закону являются родители супруга - КАВ, КЕС, а также истец и несовершеннолетний сын. Нотариус отказалась выдать свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку при жизни наследодателя не были определены доли родителей и ребёнка в праве собственности на квартиру. Истец полагает, что с учётом размера средств материнского (семейного) капитала в собственность каждого из членов семьи подлежала выделению 1/15 доля в квартире, следовательно, оставшиеся доли супругов, которые истец считает равными, составляют 2/5 доли на каждого. Доля умершего супруга, подлежащая наследованию, составляет 7/15 доли в праве собственности (1/15 +2/5), и она подлежит разделу в равных долях между истцом и несовершеннолетним сыном. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти КЕА, 7/15 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратить право собственности КЕА на указанную квартиру, признав на неё право долевой собственности КОА в размере 7/10 доли и несовершеннолетнего КРЕ в размере 3/10 доли.

В судебном заседании истец КОА поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики КАВ, КЕС в судебном заседании иск признали, о чём написали соответствующие письменные заявления.

Третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, нотариус СИЮ, ОСФР по <адрес>, ПАО Сбербанк России о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. От ОСФР по <адрес> поступил отзыв по заявленным требованиям, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с КЕА, в браке родился сын КРЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ КЕА купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировав за собой право собственности. Квартира была приобретена за 2550000 рублей, из которых 800000 рублей - личные средства супругов К, 1750000 рублей - кредитные средства ПАО Сбербанк, предоставленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства заёмщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены, при этом на погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала, предоставленные истцу в 2021 году, в размере 483881 руб. 83 коп., что подтверждается выпиской о движении средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ КЕА умер.

Наследниками по закону первой очереди после умершего КЕА являются супруга КОА, несовершеннолетний сын КРЕ, родители КАВ и КЕС К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истец, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына, родители наследодателя (ответчики по иску) от принятия наследства отказались.

Притязаний на имущество от иных лиц не имеется.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ. Соответственно, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом средств материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры.

С учетом средств материнского (семейного) капитала, использованных на приобретение квартиры (483881 руб. 83 коп.), на долю каждого из родителей и ребёнка приходится по 161294 руб. (483881,83 : 3), что составляет 1/15 от стоимости квартиры. Таким образом, доли в праве собственности на квартиру должны были составлять для КЕА -7/15 доли, для истца КОА - 7/15 доли, для несовершеннолетнего КРЕ - 1/15 доли.

Доля КЕА в праве собственности на квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, и разделу между наследниками первой очереди в лице истца и её сына КРЕ в размере 7/30 каждому (7/15:2). Иные наследники первой очереди - родители наследодателя КАВ и КЕС от наследства отказались.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, доля в праве собственности на спорную квартиру КОА составит 7/10 доли, КРЕ - 3/10 доли.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчикам разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти КЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7/15 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности КЕА на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за КОА (№) право собственности на 7/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за КРЕ (№) право собственности на 3/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.В. Вениченко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.