Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-97/2018

дело №2-97/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации МО «Поедугинское сельское поселение», действующего по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Поедугинское сельское поселение» о признании права собственности на дом, земельный участок в порядке наследования, установления факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Поедугинского сельского поселения после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО1, признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указал, что он является наследником по закону своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и на основании лицевых счетов похозяйственных книг администрации Сызганского сельсовета принадлежал указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

К нотариусу Суксунского нотариального округа Ш.Л. ФИО2 обратился после истечения срока для принятия наследства, а именно в 2018 году. Однако на день смерти ФИО1 истец проживал с ней, а после ее смерти фактически принял ее наследство, остался проживать в ее доме, обрабатывал земельный участок, уплачивал налоги за недвижимое имущество, коммунальные услуги, распорядился ее движимым имуществом. Таким образом, он своевременно фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. В качестве наследуемого имущества осталось вышеуказанное недвижимое имущество.

Отсутствие правоустанавливающих документов мешает ему распорядиться имуществом по своему усмотрению. Спора о наследстве нет. В связи с чем, просил признать за ним в соответствии со ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Истец в судебном заседании настаивал на завяленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Поедугинского сельского поселения в судебном заседании, действующий по доверенности ФИО3 с иском согласен в полном объеме, ранее представил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ЕГРН записи о государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, записи о правах не производились, имеются сведения о не зарегистрированных правах М.К. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований истца, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями закона о регистрации (л.д. 33-35).

Третье лицо - нотариус Суксунского нотариального округа Пермского края Ш.Л., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований (л.д. 62,63).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом, от них поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме (л.д. 57-58).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9 в судебное заседание не явилась,о месте и времени извещена надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Суксунского муниципального района Пермского края (повторное (л.д. 16).

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), где указаны родители истца В.А. и ФИО1 (л.д. 17). Из свидетельств о смерти следует, что В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Суксунского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах Администрации Сызганского сельсовета за 1980-1996г.г. в лицевых счетах № улица и номер дома не указаны, <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства до момента смерти значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла дата не записана). Вместе с ней записан сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользовании хозяйства значится: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., земля 1991-1995 г.г. – <данные изъяты> га; 1996-<данные изъяты> га. В похозяйственных книгах Администрации Сызганского сельсовета за 1997-2007г.г. в лицевых счетах № <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства записан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользовании хозяйства значится: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., земля в собственности – 0,39 га (л.д. 11).

На основании постановления администрации Поедугинского сельского поселения Суксунского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 66).

Суду представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сызганского сельского совета, согласно которому М.К., решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Сызганского сельского совета для личного подсобного хозяйства предоставлена в собственность земля <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Искажение фамилии наследодателя ФИО1, указанное как М.К. в вышеуказанном документе, суд считает опиской, поскольку в этом же свидетельстве указано, что первый его экземпляр выдан ФИО1 (л.д. 8).

Согласно информации архивного отдела администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № в постановлении Администрации Сызганского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» сведений о земельном участке ФИО1 не имеется. Постановления по основной деятельности администрации Сызганского сельсовета за 1992 год на хранение в архивный отдел не передавались и их местонахождение архиву неизвестно (л.д. 100).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадь <данные изъяты> кв.м.; адрес: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.9)

На основании постановления администрации Поедугинского сельского поселения Суксунского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, присвоить адрес: <адрес> (л.д. 65).

Согласно отчету об оценке № на предмет определения рыночной стоимости здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.12-13,105)

Право собственности умершей ФИО1 на указанный дом и земельный участок никем не оспорено. В ЕГРН записи о государственной регистрации прав на указанный жилой дом и земельный участок отсутствуют, в государственном реестре недвижимости правообладателем земельного участка указана М.К. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отзыва Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

Согласно справке администрации МО «Поедугинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной для предъявления нотариусу Суксунского нотариального округа Пермского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно, по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Совместно с наследодателем на день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не произвела государственную регистрацию своего права собственности на спорную недвижимость в соответствии с действующим законодательством, вместе с тем совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств подтверждается, что собственником данного объекта недвижимости до момента своей смерти являлась она.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». На основании ст. 1 указанного Федерального закона часть третья введена в действие с 1 марта 2002 года.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства –ДД.ММ.ГГГГ), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО1) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия – последнее постоянное место жительства наследодателя (ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого же дня открылось ее наследство.

Исходя из установленных судом и изложенных выше обстоятельств дела, вышеприведенных правовых норм, суд считает, что истец как наследник первой очереди вправе наследовать имущество ФИО1 по закону.

В силу части 1 и части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из представленного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратился к нотариусу Суксунского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из всего наследственного имущества, в чем бы ни заключалось, где бы ни находилось (л.д. 2 наслед. дела).

Таким образом, материалами дела установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок ФИО2 не обратился.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 фактически принял ее наследство, что следует из его объяснений о принятии им в свое владение как ее личных вещей, так и спорного жилого дома. Факт принятия истцом спорного жилого дома также подтверждается показаниями свидетеля Ш.В., пояснившей, что на момент смерти его мамы – ФИО1, он проживал с нею в ее доме, более с ними никто не проживал. После смерти мамы остался проживать в этом же доме. Пользовался земельным участком, обрабатывал его. Свидетель С.В. также пояснил, что истец проживал с ФИО1 до ее смерти, а после смерти остался проживать в этом доме, обрабатывал огород.

Также данное обстоятельство подтверждается и архивной справкой отдела администрации Суксунского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в похозяйственных книгах Администрации Сызганского сельсовета за 1980-1996г.г. в лицевых счетах № улица и номер дома не указаны, <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства до момента смерти значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла дата не записана). Вместе с ней записан сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За 1997-2007 г.г. в лицевых счетах № <адрес> имеются сведения, что главой хозяйства записан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследства ФИО1 кем-либо не оспорены.

Таким образом, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению

Учитывая, что спорный жилой дом и земельный участок вошли в состав наследства ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО1 фактически принял ее наследство, иных наследников ФИО1, принявших наследство в установленный законом срок и способами, установленными законом, в судебном заседании не установлено, к ФИО2 как к наследнику ФИО1 по закону с момента открытия ее наследства в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования право собственности на спорные объекты недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, учитывая также и признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2018