Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018~М-976/2018 М-976/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1162/2018Михайловский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2 -1162/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» сентября 2018 года город Михайловка Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым ООО «Центр Финансовой Поддержки» передал ответчику денежные средства в размере 63 942 рублей сроком на 365 дней. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» сумму займа в размере 50 329 рублей 00 копеек, сумму задолженности по уплате процентов в размере 36 199 рублей 00 копеек, сумму процентов за просрочку в размере 98 136 рублей 00 копеек, пеню в размере 7668 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544 рублей 92 копеек и в размере 5089 рублей 84 копеек, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Представитель истца ООО «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым ООО «Центр Финансовой Поддержки» передал ответчику денежные средства в размере 63 942 рублей сроком на 365 дней, до Дата. Таким образом, в соответствии с договором займа между сторонами возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, заимодавец передал заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 63 942 рубля 00 копеек, письменно заключил с ним договор потребительского займа. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполняла. Согласно предоставленного истцом расчета по договору займа № Z180819808602 от Дата общая задолженность ФИО1 по займу составляет 194 492 рубля 00 копеек, в том числе: сумма займа - 50 329 рублей 00 копеек, сумма процентов - 36 199 рублей 00 копеек, сумма процентов за просрочку - 98 136 рублей 00 копеек, сумма неустойки (пени) - 9828 рублей 00 копеек. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа № Z180819808602 от Дата в сумме 194 492 рубля 00 копеек, из которых: сумма займа - 50 329 рублей 00 копеек, сумма процентов - 36 199 рублей 00 копеек, сумма процентов за просрочку - 98 136 рублей 00 копеек, сумма неустойки (пени) - 9828 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями п.п.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче данного иска с ценой иска 194 492 рублей составляет 5089 рублей 84 копейки. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5089 рублей 84 копейки. В остальной части иска о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 544 рубля 92 копейки, истцу надлежит отказать, так как не представлено доказательств несения данных расходов, к тому же с учетом заявленных исковых требований в настоящем деле размер подлежащей уплате государственной пошлины соответствует 5 089 рублей 84 копейки, данная сумма и взыскана в пользу истца с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 194 492 рубля 00 копеек, из которых: сумма займа - 50 329 рублей 00 копеек, сумма процентов - 36 199 рублей 00 копеек, сумма процентов за просрочку - 98 136 рублей 00 копеек, сумма неустойки (пени) - 9828 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5089 рублей 84 копеек. В остальной части иска, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Гудченкова С.Г. решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года Суд:Михайловский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гудченкова С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|