Решение № 2-2198/2019 2-2198/2019~М-1964/2019 М-1964/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2198/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

21.05.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели и торгового оборудования № б/н, заключенный между истцом и ответчиком 28.02.2018 г.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 45000 рублей, уплаченные по договору на изготовление корпусной мебели и торгового оборудования № б/н, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также взыскать с ответчика сумму в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб в размере 30000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что 28.02.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели и торгового оборудования № б/н.

Согласно п.1 договора, исполнитель (ответчик) обязуется изготовить изделия из дерева в количестве 5 штук и передать заказчику (истцу) изделие надлежащего качества в полной комплектации согласно спецификации и эскизу.

Согласно п.5 договора, заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги исполнителю в размере тридцати шести тысяч рублей.

В день подписания договора заказчик передает наличными средствами исполнителю тридцать тысяч рублей, оставшуюся сумму - шесть тысяч рублей после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Согласно п.8 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В полном соответствии с условиями договора истцом 28.02.2018 г. ответчику были переданы денежные средства в размере тридцати тысяч рублей в качестве предоплаты.

01.11.2018 г. ответчик, в связи с несоблюдением условий договора, написал расписку о том, что им была ранее получена предоплата в размере 30000 рублей и обязательство о возврате денежных средств в размере сорока пяти тысяч рублей с учетом неустойки.

После этого, в нарушение условий договора ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной истцом услуги, за время действия договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги. Неоднократные просьбы истца к ответчику приступить к выполнению обязательств по договору и уведомления о необходимости возврата денежных средств были проигнорированы.

В связи с этим истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату.

Из-за действий ответчика истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был тратить свое время и силы на переговоры с ответчиком, просьбы истца игнорировались. В связи с этим просит также взыскать моральный ущерб, который оценивает в 30000 рублей

В судебном заседании истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не просил, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

28.02.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление корпусной мебели и торгового оборудования № б/н.

Согласно п.1 договора, исполнитель (ответчик) обязуется изготовить изделия из дерева в количестве 5 штук и передать заказчику (истцу) изделие надлежащего качества в полной комплектации согласно спецификации и эскизу.

Согласно п.5 договора, заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги исполнителю в размере тридцати шести тысяч рублей.

В день подписания договора заказчик передает наличными средствами исполнителю 30000 рублей, оставшуюся сумму 6000 рублей после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Согласно п.8 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В полном соответствии с условиями договора истцом 28.02.2018 г. ответчику были переданы денежные средства в размере тридцати тысяч рублей в качестве предоплаты.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договорам оказания услуг относятся услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иные.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

До настоящего времени ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению частично и поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет цены договора в размере 45000 рублей, расторгнув при этом договор,

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, суд определил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели и торгового оборудования от 28.02.2018 г. № б/н, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, уплаченную по договору от 28.02.2018 г., а также моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 27.05.2019 г.

Председательствующий