Решение № 2-4109/2017 2-4109/2017~М-4658/2017 М-4658/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Очировой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО « Астраханская энергосбытовая компания» о возмещении морального вреда за причиненный ущерб здоровью

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, указав в иске, что 09 декабря 2016 года курьер почты вручила ему заказное письмо, прочитав которое он почувствовал жгучую боль в груди. Истец испытал сильный эмоциональный стресс, когда увидел судебный приказ о взыскании с него долга в сумме 10593,48 рублей за электроэнергию за период с 11.11.2012 г. по 26.07.2015 г. Эта сумма составляет больше половины пенсионного обеспечения истца. Однако доказать незаконность огромного долга в настоящее время невозможно, поскольку квитанции за указанный период не сохранены. В связи с эмоциональным стрессом истец вместе с супругой отправились к лечащему врачу в <данные изъяты> Врачи снимали стресс и восстанавливали здоровье от нанесенного ущерба десять дней. Незаконный судебный приказ во время лечения супруга отменила. После этого ФИО1 обратился к ответчику с предложением принести извинения и в качестве компенсации за моральный вред оказать услугу- посодействовать присоединению к арендуемому им земельному участку электроэнергии. Однако ответчик заявление проигнорировал и направил копию договора с ценой подключения 508941 рублей. Просит суд определить сумму морального ущерба исходя из обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего, и просит взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в счет возмещения морального вреда 508941 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представители ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО2, ФИО3 в иске просили отказать, дополнительно суду пояснив, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность в размере 10 593,48 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Полагают, что основания для взыскания в счет возмещения морального вреда отсутствуют.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и. т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности за электроэнергию в сумме 10 593,48 рублей, пени 1 111,53 рублей и гос. пошлины в сумме 234,1 рублей.

Исходя из материалов гражданского дела № 2-1332/2016 г. по заявлению о вынесении судебного приказа ПАО «АЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» представлены расчет задолженности с показаниями прибора учета, расчет начисления пени.

03 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 принят судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1.

09 декабря 2016 года от ФИО1 поступило заявление, по результатам рассмотрения которого судебный приказ мировым судьей был отменен на основании определения от 12.12.2016 г.

Согласно представленной карточке абонента за период с 01.01.2010 г. по 10.11.2017 г. у ФИО1 имеется задолженность в сумме 10 593,48 рублей, которая согласно пояснениям представителей ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в настоящее время не погашена.

ФИО1 обосновывает причиненный моральный вред полученными нравственными страданиями от действий ответчика по обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно искового заявления, после получения судебного приказа, у него резко ухудшилось состояние и он вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Между тем, сам факт обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о выдаче судебного приказа и последующее его принятие не свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

Ответчик, действуя в рамках договора, обратился в суд с целью взыскать образовавшуюся задолженность.

При этом, в данном случае отсутствуют основания для взыскания морального вреда, поскольку доказательств, что вред причинен именно нематериальным благам истец не представил.

Как следует из представленных документов, инвалидность присвоена ФИО1 повторно в 2011 году и обращение за медицинской помощью в декабре 2016 года не свидетельствует о наличии причинно- следственной связи между обращением ответчика в суд и ухудшением здоровья истца.

Поскольку в судебном заседании не установлено виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и материального ущерба.

При этом, ФИО1 не лишен права обратиться за защитой своих прав, оспаривая размер задолженности.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возмещении морального вреда и компенсации причиненного ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: