СудАкт в соцсетях

Решение № 2-643/2020 2-643/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-643/2020

Пензенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-643/2020

УИД 58RS0028-01-2020-001536-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1, через представителя действующую на основании доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование указывая, что 28.02.2019 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28.02.2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: 31.04.2019 года. В указанный срок ответчик ему долг не вернул.

22.06.2020 г. он направил Ответчику почтой претензию, в которой просил вернуть денежные средства в срок до 28.06.2020. Однако, Ответчик до настоящего момента уклоняется от получения претензии, на мое требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не отвечает, деньги до настоящего момента не вернул.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 300 000 руб., взятую им у него в долг по расписке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений на иск не представил.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение ФИО1 своих обязательств по передаче суммы займа ответчику подтверждается подлинником расписки ФИО2.

Согласно расписки от 28.02.2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 300 000 рублей, с обязательством возвратить указанную сумму в срок до 31 апреля 2019 года (л.д. 6).

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 28.02.2019 года фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа 300 000 рублей и о сроке возврата суммы займа не позднее 31.04. 2019 года.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей.

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей, подтверждаются чек – ордером от 17.07.2020г. (л.д. 4).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 февраля 2019 года в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий