Решение № 2-156/2026 2-156/2026(2-5049/2025;)~М-4192/2025 2-5049/2025 М-4192/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-156/2026

Дело № 2-156/16-2026 (2-5049/16-2025;)

46RS0030-01-2025-008896-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре Гамазиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды прохождения военной службы по призыву, работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды прохождения военной службы по призыву, работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано о том, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако решением пенсионного органа ему было отказано в назначении таковой по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Полагая о том, что пенсионным органом нарушено его право на пенсионное обеспечение, в части отказа во включении в специальный стаж ряда периодов его работы, военной службы по призыву, обратился с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Обязать ОСФР по Курской области засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, следующие периоды:

прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 1 год 02 месяца 24 дня;

работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному времени 1 год 02 месяца 19 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному времени 1 год;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному по фактически отработанному времени 2 года 01 месяц 00 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес>, занятого на резке и ручной сварке в цехе по ремонту энергомеханического оборудования (участок по ремонту оборудования ц. № по производству транспортных лент, ц№ по производству формовой, неформовой техники и ремней, ц№ по производству рукавов, ц№ по производству транспортных лент) резинотехнического производства ОАО Курскрезинотехника.

Обязать ОСФР по Курской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. Его представитель по ордеру ФИО2 заявленный иск с учетом уточнений поддержала, настаивала на его удовлетворении по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в соответствии с представленными доказательствами.

Представитель ответчика ОСФР по Курской области по доверенности ФИО3 иск не признала, полагала его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в отказном решении.

Выслушав представителей, изучив материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ОСФР по Курской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. № в назначении досрочной страховой пенсии по подпункту 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа, (мужчине в возрасте 56 лет требуется специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев, подтверждено 5 лет 01 месяц 13 дней специального стажа, требуется страхового стажа 25 лет 00 месяцев, подтверждено 30 года 06 месяцев 02 дня).

При этом, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, наравне с другими периодами, не засчитаны следующие периоды: период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. в Вооруженных Силах СССР, так как согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №, указанный период в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия, не включается.

Кроме того, указано, что при определении права на досрочное назначение страховой пенсии к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренной Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №, может приравниваться имеющийся до указанной даты период военной службы, в порядке предусмотренном пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. У ФИО1 отсутствуют периоды работы по Списку №, непосредственно предшествующие или непосредственно следующие за периодом военной службы.

Также не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес>, так как согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № (раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000- 19906, позиция 23200000-19756), право на досрочное назначение страховой пенсии определено электросварщикам ручной сварки, электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на автоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса.

Указано, что Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г №, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным (в том числе ученикам электросварщика), в характеристику работ, которых входят резка, наплавка, газосварка, ручная сварка (ЕТКС выпуск 2, 1986г.). Документально не подтверждается занятость работника на вышеперечисленных работах.

Относительно периода работы в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ. в Научно-исследовательском автомобильном и Автомоторным институте, указано, что согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № вышеуказанная должность не поименована. Льготный характер работы документально не подтвержден.

В указанной части истец, оспаривает решение пенсионного органа, полагая нарушенным свое право на досрочное пенсионное обеспечение.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Условия назначения страховой пенсии по старости определены статьёй 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65, и женщины, достигшие 60 лет (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "(списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.).;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

Согласно Списку № от 1956 г. правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные без конкретизации вида сварки. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке и в течение полного рабочего дня в отличие от последующих Списков, названный Список не содержит.

Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе "Сварочные работы" Выпуска 2 ЕТКС, предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.

В совместном информационном письме Минтруда РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем, периоды работы граждан в профессиях «электрогазосварщик» («газоэлектросварщик»), «электросварщик» в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

Согласно Списка № от 1991 г. право на досрочное назначение пенсии определено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке (Позиция 23200000-19756).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, которые в силу п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объёмов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6).

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В силу п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, основными критериями для определения права на досрочную пенсию лиц, работающих по профессиям электрогазосварщика и газоэлектросварщика, являлись их занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, постоянно в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходил обучение в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, по окончании которого ему присвоена квалификация электрогазосварщик четвертого разряда, что подтверждается копией диплома.

Из представленной суду копии трудовой книжки на имя ФИО1 АТ-IV № усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. работал электрогазосварщиком 4 разряда в Управлении строительства Южных ТЭЦ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 призван на военную службу, которую проходил с по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается военным билетом серии МК №.

Из материалов дела, в том числе трудовой книжки на имя ФИО1 АТ-IV №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу в <адрес>. На основании пр. № от ДД.ММ.ГГГГ., откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу сварщиком <адрес> (paсп. № к от ДД.ММ.ГГГГ.), откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 работал в должности <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № параг. 1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в должности <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в должности <адрес>

В подтверждение периода работы истца в Управлении строительства Южных ТЭЦ в материалы дела представлен ответ ФКУ «Российский государственный архив экономики» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, с приложением копии приказа о приеме истца на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к, копии карточки, копий расчетных листков, копий приказов от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №к, копий лицевых счетов.

Период работы ФИО1 в <адрес> также подтверждается материалами дела, в том числе ответом ФГУП «НАМИ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе содержащими сведения о переименовании, справкой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копиями лицевых счетов, штатного расписания, личной карточкой.

Период работы истца <адрес> помимо трудовой книжки, подтверждает: справка ПО «Стройтехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о сумме заработка от ДД.ММ.ГГГГ, устав Курского областного союза потребительских обществ, ООО «<адрес>».

Также относительно периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в материалы дела в обоснование доводов истца представлены копия приказа о приеме на работу, копия рабочей инструкции РИ-РЭО.19-2024 Электрогазосварщика, копии расчетных листков, справка от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены ответы об отсутствии документов в отношении спорных периодов работы истца на архивном хранении из ГБУ «ЦГА Москвы», архивного отдела комитета внутренней политики Администрации г.Курска, ОКУ «ГАДЛС Курской области», ГБУ Московской области «ЦГАМО», ООО «МЭС», ОКУ «Госархив Курской области», Курского Облпотребсоюза.

Как следует из данных в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 пояснений, в периоды его работы в УС Южных ТЭЦ электрогазосварщиком, в Научно-исследовательском автомобильном и Автомоторном институте, в Курсккооптехника Курского Облпотребсоюза, Курскоблгражданстрой он работал полный рабочий день на аппарате ручной сварки, в том числе на модели ТД-300. Автоматических или полуавтоматических сварочных аппаратов в организациях не использовалось. Работодателями ему предоставлялись средства индивидуальной защиты, ему выдавалось молоко, отпуск составлял 45 дней.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для иной их оценки, отличной от оценки суда.

Частью первой ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, при разрешении требований по существу, суд исходит из того, что материалами дела подтверждены спорные периоды работы истца, которые до 31.12.1991г. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, без уточнения вида сварки, а после указанной даты подлежат включению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 был занят на резке и ручной сварке, ему начислялась доплата за вредные условия труда, а доказательств, свидетельствующих о том, что истец в эти периоды привлекался работодателями к выполнению каких-либо иных обязанностей, где бы не подвергался вредному воздействию факторов, не представлено, оснований полагать, что его работа не была связана с тяжёлыми условиями, не имеется. Ответчиком таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым включить спорные периоды работы в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

При этом суд руководствуется положениями п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно 14 Разъяснений и п. 6 Правил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы могут исчисляться по фактически отработанному времени.

В связи с тем, что в спорные периоды работы имелись месяцы, в которых не выработана норма рабочего времени, согласно документов по выплате заработной платы, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж по фактически отработанному времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 01 год 02 месяца 19 дней.

В связи с указанным, суд отклоняет расчет, произведенный стороной ответчика и кладет в основу решения, представленный стороной истца расчет, возложив на ОСФР по Курской области обязанность засчитать истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, следующие периоды:

работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес><адрес> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному времени 1 год 02 месяца 19 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ в должности <адрес> по фактически отработанному времени 1 год;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному по фактически отработанному времени 2 года 01 месяц 00 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес>, занятого на резке и ручной сварке в цехе по ремонту энергомеханического оборудования (участок по ремонту оборудования ц. № по производству транспортных лент, ц№ по производству формовой, неформовой техники и ремней, ц№ по производству рукавов, ц№ по производству транспортных лент) резинотехнического производства ОАО <адрес>.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы, суд учитывает следующее.

Продолжительность периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> составляет 1 год 02 месяца 24 дня.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проходил военную службу по призыву в рядах Советской армии, до и после прохождения военной службы работал <адрес>.

В соответствии с поди, «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооружённых Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (поди, «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (поди, «в» п. 16) период, указанный в подпункте «к», приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, при разрешении спора, суд исходит из того, что в соответствии с указанным Положением период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР может быть приравнен к работе, которая предшествовали и следовала за периодом прохождения военной службы, то есть к работе электрогазосварщика и соответственно может быть включён в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости продолжительностью 1 год 02 месяца 24 дня.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в данной части обоснованными и возлагает на ОСФР по Курской <адрес> обязанность засчитать истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 1 год 02 месяца 24 дня.

С учетом периодов работы истца, зачтенных ОСФР по Курской области в бесспорном порядке, а также вышеуказанных периодов, включенных судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, принимая во внимание ответ ОСФР по Курской области по запросу суда, представленный стороной истца расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, возложения на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН №) по Курской <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды прохождения военной службы по призыву, работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать ОСФР по Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, следующие периоды:

прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 1 год 02 месяца 24 дня;

работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному времени 1 год 02 месяца 19 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному времени 1 год;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> в календарном порядке;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес> по фактически отработанному по фактически отработанному времени 2 года 01 месяц 00 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <адрес>, занятого на резке и ручной сварке в цехе по ремонту энергомеханического оборудования (участок по ремонту оборудования ц. № по производству транспортных лент, ц№ по производству формовой, неформовой техники и ремней, ц№ по производству рукавов, ц№ по производству транспортных лент) резинотехнического производства ОАО Курскрезинотехника.

Обязать ОСФР по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по Курской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.04.2026.