Решение № 2-2583/2025 2-288/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-2583/2025

Дело 2-288/2026 (2-2583/2025)

34RS0002-01-2025-007831-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания (помощнике) Михайловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО8 к ФИО9, ФИО6, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО8 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор N№. В соответствии с условиями договора ФИО7 обязался предоставить должнику кредит в сумме 34752 руб. на срок до <ДАТА> из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <ДАТА> возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО7 за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. ФИО7 исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период с <ДАТА> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО7 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА> составила: 33679,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 6004,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <ДАТА>, 145382,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 649836,88 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по за период с <ДАТА> по <ДАТА> и со <ДАТА> по <ДАТА>. Истец добровольно снижает размер неустойки до 100000 руб. <ДАТА> между КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. <ДАТА> между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования..<ДАТА> между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования N?CT-1502-001. <ДАТА> между ИП ФИО5 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования № На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Должник ФИО2 умерла <ДАТА>, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу индивидуального предпринимателя

ФИО8 в пределах наследственной массы:

???33679,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>,

???6004,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <ДАТА>,

- 145382,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА> ;

- 649836,88 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА> и со <ДАТА> по 23.09.2025

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 33679,03 руб. за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33679,03 руб. за период с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения в нем к участию в деле в качестве ответчика привлечен предполагаемый наследник сын ФИО2 – ФИО9, а также поскольку наследственной дело не заводилось соответчиками привлечены ФИО6, ТУ Росимущества по <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку у наследодателя отсутствовало какое-либо имущество на дату смерти, также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО7 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ФИО7 предоставил должнику кредит в сумме 34752 руб. на срок до <ДАТА> из расчета 39% годовых.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на <ДАТА> составила: 33679,03 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА>, 6004,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <ДАТА>, 145382,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 649836,88 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по за период с <ДАТА> по <ДАТА> и со <ДАТА> по <ДАТА>. Истец добровольно снизил размер неустойки до 100000 руб.

<ДАТА> между КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

<ДАТА> между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

<ДАТА> между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования N?CT-1502-001.

<ДАТА> между ИП ФИО5 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО7 Славянский ФИО7» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Также судом установлено, что ФИО2 умерла <ДАТА>, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных отделом ЗАГС по запросу суда актовых записей следует, что на момент смерти наследодателя ФИО2 у нее имелся сын ФИО9, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно сведениям содержащимися в сети Интернет на сайте реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии ФИО9 наследственного имущества после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО9 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/или судебными актами не устанавливались. Доказательств того, что ФИО9 совершал какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО10, материалы дела не содержат, участвующими в деле лицами в суд не представлены.

Судом были направлены запросы в МИФНС, а впоследствии в ФИО7 о наличии/отсутствии денежных средств на счетах наследодателя, в Росреестр, в Отдел ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г.ФИО6 о наличии/отсутствии в собственности наследодателя транспортных средств, в ОСФР о начисленной, но не выплаченной наследодателю пенсии.

Согласно сведениям МИФНС у наследодателя имелся с чет в АО «ФИО7».

Согласно ответу АО «ФИО7» от <ДАТА> остаток денежных средств на счете ФИО2 составляет 0 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН, полученным судом посредством электронного взаимодействия с Управлением Росреестра, на дату смерти у ФИО2 какое-либо недвижимое имущество отсутствовало, что подтверждается выпиской от <ДАТА>.

Как следует из ответа ОСФР по <адрес> от <ДАТА> согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес> не значилась.

В соответствии с ответом ГИБДД от <ДАТА> согласно Федеральной информационной системе Госавтоиснпекции, за гр. ФИО2 автомоторные транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы не были.

Таким образом, согласно представленным ответам у наследодателя ФИО2 на день смерти какого-либо движимого, а также недвижимого имущества не имелось, денежные средства на счетах отсутствовали, выплата пенсии не осуществлялась.

Таким образом, какого-либо имущества принадлежавшего наследодателю на момент смерти заемщика не установлено, в наследство никто не вступал, фактически не принимал.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен <ДАТА>, сроком до <ДАТА>, последнее движение по счету датировано <ДАТА>.

Между тем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, лишь <ДАТА>.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о чем заявлено обоснованное ходатайство ФИО6.

Учитывая, что наследственного имущества у ФИО2 не имелось, наследственное дело не открывалось, фактически наследство после смерти ФИО2 никто не принимал, при этом, одним из ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО8 (ИНН №) к ФИО9 (паспорт №), ФИО6 (ИНН № Росимущества по <адрес> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № в рамках наследственного имущества после смерти ФИО2, <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. ФИО6.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.ФИО6 (помощник) ФИО12____________________<ДАТА>

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-288/2026 (2-2583/2025)

34RS0002-01-2025-007831-44