Постановление № 5-321/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-321/2024

Дело № (УИД №)

Поступило в суд 28.05.2024

Вводная и резолютивная части оглашены 17.06.2024

Мотивированное
постановление составлено 20.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4 Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Юпитер» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 55 мин. ФИО1 на 39 км автодороги К17Р <адрес>, управляя транспортным средством «Скания Р400С», гос.рег.знак № с прицепом KASSBOHRER DL, гос.рег.знак №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в пути следования при выборе скорости движения не учел дорожное покрытие – мокрый асфальт, дистанцию, произошло столкновение с попутным транспортным средством ПАЗ-32053, гос.рег.знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам транспортного средства под управлением ФИО3 – Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтвердил имеющееся в материалах дела данное им письменное объяснение, а также пояснил, что кроме троих малолетних детей на иждивении имеет супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, кредитные обязательства, готов оказать материальную помощь потерпевшим, которым приносит извинения.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в данных ими письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, пояснив, что не настаивают на назначении наказания ФИО1, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представителем потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании представлены акты о несчастном случае на производстве ООО «Сибирский Гурман-Новосибирск», работниками которого являются потерпевшие, в связи с участием их в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в пути следования к месту работы.

Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №2, а также представители собственников транспортных средств ООО «Юпитер» и ООО «Автопрогресс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, а также представителя последней - ФИО2 суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1 который замечаний к протоколу не имел, с нарушением согласился (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: рана на лице слева (в надбровной области с переходом на бровную и подбровную области) с наличием гематомы мягких тканей в лобной и параорбитальной области слева (по данным МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ); закрытый перелом тела грудины, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (что подтверждается данными медицинских документов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия. Выявленные у ФИО4 повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома правой теменной области, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, гематомы параорбитальной области (у внутренних углов глаз), подкожная гематома в области дистальной фаланги 1го пальца правой кисти, подкожная гематома левого плеча, подкожная гематома в проекции гребня подвздошной кости слева, подкожная гематома правого бедра (по наружной поверхности), закрытая тупая травма левого голеностопного сустава в виде отека мягких тканей, подкожной гематомы, болевого синдрома), которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Выявленные у Потерпевший №1 повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 28-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №4 имелось телесное повреждение: ушиб грудной клетки слева в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Достоверно определить время образования указанного телесного повреждения не представляется возможным, так как в предоставленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области грудной клетки слева, однако не исключена возможность его образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Выявленные у Потерпевший №4 повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №5 имелись следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа и ушиб поясничного отдела позвоночника в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. Ввиду отсутствия описания видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанных областях, достоверно определить давность образования указанных повреждений не представляется возможным, возможность их образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Выявленные у Потерпевший №5 повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 37-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рана волосистой части головы слева, рана в области правой кисти (по тыльной поверхности в проекции 5 пястно-фалангового сустава), ссадины мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей, ввиду неполного описания характера ран и отсутствия описания характера ссадин, определить механизм их образования не представляется возможным (рана головы указана как «ушибленная», рана кисти указана как «резаная»); гематома лица (в параорбитальной области справа), кровоподтек от нижней трети левого бедра до нижней трети голени (по внутренней поверхности), которые образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Выявленные у Потерпевший №2 повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП и водителях, под управлением которых они находились, повреждений транспортных средств, состояния дорожного покрытия (л.д. 113-116);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств, направление их движения, место столкновения. Со схемой участники ДТП ФИО1 и ФИО3 согласились (л.д. 122);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управляет доверенным ему автобусом по путевому листу. ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 минут двигался на автобусе ПАЗ по Ордынской трассе в сторону <адрес>, двигался строго в ряду со скоростью 50 км/ч. Погодные условия пасмурные, небольшой дождь, состояние проезжей части дороги - мокрый асфальт. В районе 39 км произошло ДТП с участием Скания №. Он двигался по дороге, в левую заднюю часть автобуса был удар, из-за удара автобус съехал в кювет. В результате столкновения он не пострадал, двое его пассажиров пострадали, вину в ДТП не признает (л.д. 106);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управляет доверенным мне автомобилем Скания № по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 минут двигался по автодороге К17Р со стороны Ордынского в строну Новосибирска, скорость движения автомобиля была 70 км/ч, пасмурно, шел дождь. Состояние проезжей части мокрый асфальт. На 39 км произошло ДТП с участием автобуса ПАЗ №. Он двигался по своей полосе, а автобус частично на проезжей части полосы в попутном направлении, из-за плохой видимости совершил наезд на автобус. В результате столкновения он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль получил механические повреждения, вину в ДТП признает (л.д. 107);

- письменным объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился пассажиром в служебном автобусе ПАЗ, следовавшего до места работы «<данные изъяты>». Находился на заднем сиденье слева, двигались по Ордынской трассе в сторону «Сибирского Гурмана». После того как сел в служебный автобус, «закимарил», было раннее утро, момент аварии не помнит. Когда очнулся, был уже на улице, лежал на траве. Скорой помощью был доставлен в Областную больницу для обследования, после обследования был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства в Боровскую амбулаторию, на амбулаторном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась пассажиром в автобусе ПАЗ 771, сидела на первом сиденье с левой стороны автобуса, автобус следовал <адрес> до «Сибирского Гурмана». В 06:20 выехали <адрес>, погода стояла хорошая. Не доезжая до <адрес> в них врезалась в заднюю часть автобуса фура, они съехали вниз в кювет, как раз в этот момент проезжали их автобусы, они им помогли выйти из автобуса. Вызвали скорую помощь, кто не мог двигаться остался ждать, она поехала дальше и продолжила работать, на третий день ей стало плохо и она обратилась в Областную больницу (л.д. 109);

- письменным объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиром служебного автобуса ПАЗ, следовавшего до места работы «Сибирский Гурман», находясь на 3-м сиденье с правой стороны, двигаясь по <адрес> трассе в сторону «<данные изъяты>». Момент аварии не видела, дремала, очнулась на полу автобуса, который после столкновения оказался в кювете с правой стороны по ходу движения. В этот момент проезжали их автобусы «<данные изъяты>», которые остановились, вышли водители и пассажиры и помогли им пересесть в их автобус. В этот момент состояние было нормальным, и, когда она приехала на работу в «Сибирский Гурман», её осмотрел фельдшер, который обнаружил у неё телесные повреждения, полученные в результате столкновения. Её отпустили из-за плохого самочувствия, и на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ она домой вызвала скорую помощь, которая доставила её в больницу в <адрес>. После оказания медицинской помощи в больнице было рекомендовано обратиться в амбулаторию <адрес> и её отпустили домой. Ровно месяц находилась на амбулаторном лечении по месту жительства (л.д. 110);

- письменным объяснением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 она села в рабочий автобус <адрес>-«Сибирский Гурман», уснула (сидела на переднем сиденье). Проснулась от сильного толчка в спину, потом очнулась на полу в проходе между сиденьями, ДТП произошло на <адрес> трассе. После столкновения автобус съехал в кювет с правой стороны. Водители других рабочих автобусов помогли выбраться из автобуса. Все ходячие, в нормальном состоянии, уехали на работу, где были осмотрены фельдшером. Домой отпустили из-за плохого самочувствия. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу, вызвала скорую помощь, которая доставила в <адрес> больницу к травматологу, которым была назначено лечение амбулаторно. На лечении находилась ровно месяц по месту жительства (л.д. 111).

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства «Скания Р400С», гос.рег.знак № с прицепом KASSBOHRER DL, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 с попутным транспортным средством ПАЗ-№, гос.рег.знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажирам транспортного средства под управлением ФИО3 – Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, а также причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключениями экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Указание в заключении эксперта в отношении ФИО4 на возможность получения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и указание в письменном объяснении ФИО3 даты ДТП, как ДД.ММ.ГГГГ, судом расценивается как допущенные описки, исходя из иных приведенных в постановлении принятых судом доказательств, из которых было установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание им вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, принесение потерпевшим извинений и намерение загладить причиненный вред, то, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №, кор./сч. №, получатель Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК №; ИНН №, КПП №. ОКТМО №, КБК №, идентификатор №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.