Определение № 2-606/2017 2-606/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-606/2017Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное 6 марта 2017 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Мартыновой Е.А. при секретаре Бабич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии, ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии. Стороны по делу: истец ФИО1 и представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области дважды 02.03.2017 года и 06.03.2017 года не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: истец ФИО1 и представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области дважды 02.03.2017 года и 06.03.2017 года не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 в соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области о понуждении к назначению досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Е.А. Мартынова Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Ответчики:УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Мартынова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |