Постановление № 5-30/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч. 2 абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находился в подъезде дома № по <адрес>, на законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем семам совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснив, что согласился с тем, что находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сопротивления сотрудникам не оказывал.

Суд относится критически к показаниям ФИО2 и расценивает его позицию как выбранную линию защиты, поскольку его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» Г. и М., которые согласуются между собой в полном объёме, сообщивших, что во время несения службы от оперативного дежурного получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится посторонний мужчина. Прибыв по данному адресу в <данные изъяты> в подъезде многоквартирного дома ими был замечен мужчина, с признаками опьянения (шатался, громко кричал, одежда была расстегнута). Они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, объяснили суть совершенного им правонарушения. Так как от данного мужчины исходил запах алкоголя, речь его была невнятной, походка шаткая, поэтому они в <данные изъяты> потребовали данного мужчину проследовать с ними в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. На что данный мужчина ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции от себя, провоцировать драку. На их требования прекратить свои действия мужчина не реагировал. Они дали мужчине достаточно время успокоиться и выполнить требования, но мужчина продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, отталкивал их от себя, всячески препятствовал своему задержанию, категорически отказывался выполнять их требования, в связи с чем они были вынуждены применить в отношении мужчины физическую силу на основании ч.1 ст. 20 Закона «О полиции» Российской Федерации и в соответствии п.3 и п.6 ч.1 ст. 21 Закона «О полиции» Российской Федерации были применены спец.средства (наручники), после чего, была установлена личность мужчины, им является ФИО1 В.М., который после прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в МО МВД России «Ирбитский».

Рапорта сотрудников полиции не расходятся с показаниями свидетеля З.

Также вина ФИО2 была установлена и подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении №.

- постановлением мирового судьи <данные изъяты> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/

Постановление не вступило в законную силу

<данные изъяты>