Решение № 2-2127/2019 2-2127/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2127/2019

Дело №2-2127/2019

64RS0045-01-2019-001783-28


Решение

Именем Российской Федерации

15.07.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2, о чем была составлена актовая запись о заключении брака №. От совместной жизни у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время стороны фактически не состоят в брачных отношениях, семья распалась. Во время брака супругами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор участи в долевом строительстве №М-10. Предметом договора является: жилое помещение (квартира) №, общей площадью 59,13 кв.м., в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>. Цена договора составляет 1662440 рублей. Истцом и ответчиком была оплачена сумма в размере 344440 рублей за счет собственных средств и 1318000 рублей за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России».

Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова, актовая запись №.

Истец ФИО1 в судебном заседания требования о расторжении брака поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требование истца о расторжении брака поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований о расторжении брака.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов, а при отсутствии такового хотя бы одного из них продолжение брачных отношений невозможно.

В соответствии с частью 1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Как следует из ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись №, зарегистрирован брак между ФИО2, и ФИО7, произведена актовая запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Дубровина» (л.д.8).

От брака супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Истец желает брак расторгнуть, ответчик не возражал против расторжения брака.

В настоящее время истец категорически не желает сохранить семью, примирение между сторонами не достигнуто, восстановление семьи невозможно. Брачные отношения прекращены, фактически семья распалась. Спора о разделе имущества и месте проживания несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между супругами не имеется.

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о расторжении брака - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, актовая запись №, между ФИО2, и ФИО8, при наличии одного несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова