Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-930/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ** ** **** указал, что 14.03.2013г. от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на открытие счета, предоставление кредита в сумме <сумма> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Договор заключен путем акцепта оферты, денежные средства предоставлены ответчику 18.03.2013г., на имя ФИО1 открыт банковский счет. Срок кредита до 19.03.2018г. Процентная ставка в размере 15% годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов установлен в размере <сумма> рублей. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк объявил дефолт ответчику и потребовал вернуть всю сумму кредита в трехдневный срок. Указанное требование заемщиком не выполнено. По состоянию на 12.09.2016г. задолженность ФИО1 составила <сумма> рублей, из которых: <сумма> рублей просроченная задолженность по возврату суммы кредита, <сумма> рублей текущие проценты, начисленные на простроенный основной долг по текущей ставке, <сумма> рублей штрафные проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <сумма> рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <сумма> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу последнего известного места жительства (регистрации), указанному ответчиком также в кредитном договоре в качестве постоянного места жительства. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «ЮниКредит Банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ЗАО «ЮниКредит Банк» преобразовано в АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с действующим законодательством (л.д. 44-53).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.03.2013г. ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Сумма кредита составила <сумма> рублей. Договор заключен в афертно-акцептной форме на срок до 19.03.2018г., под 15,5% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и процентов <сумма> рубля, ответственностью заемщика в виде неустойкой 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 1, 2 заявления л.д. 21-22).

15.03.2013г. между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет <данные изъяты> (л.д. 26-29).

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере <сумма> рублей ответчиком не оспаривался в ходе судебного разбирательства, кроме того, подтверждается выпиской по счёту за период с 01.01.2016г. по 29.12.2016г., отражающей периодическое внесение ответчиком платежей в погашение кредита, а также сведениями о регистрации ФИО1 19.03.2013г. в качестве собственника вышеуказанного автомобиля регистрационный знак <данные изъяты>, приобретенного за счет кредитных средств (л.д. 31-40, 64).

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика перед АЮ «ЮниКредит Банк» по состоянию на 12.09.2016г. составляет <сумма> рублей, из них: просроченная задолженность по возврату суммы кредита - <сумма> рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <сумма> рублей; штрафные проценты - <сумма> рублей (л.д. 11-20).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

14.07.2016г. исх. № в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей задолженности (л.д. 41).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3.1. Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог ТС.

Фактическое заключение договора залога подтверждено письмом-извещением от 18.03.2013г., где сторонами согласована стоимость предмета залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № в размере <сумма> рублей (л.д. 23).

Из пункта 2.6.1. следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (л.д. 24-25).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Нахождение заложенного транспортного средства в собственности ответчика ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 64).

Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно статье 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьями 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средств, принадлежащее ответчику, подлежат удовлетворению.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что стоимость заложенного имущества оценена сторонами в <сумма> рублей. Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом коэффициента остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выпуска при среднем пробеге от <данные изъяты> до <данные изъяты> километров в 2017г. - 0,44 в размере <сумма> рублей.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в предложенном истцом размере в сумме <сумма> рублей, способ реализации заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей подтверждаются платежным поручением № от ** ** **** (л.д. 8). Указанные расходы истца подлежат возмещению. За счет ответчика в полном объеме.

Определением суда от 20.04.2017 по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры по иску путем наложения запрета на совершение действий по регистрации снятия транспортного средства с учета. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в силу статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 18.03.2013г. в размере <сумма> рублей, из которых: просроченная задолженность по возврату суммы кредита - <сумма> рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - <сумма> рублей; штрафные проценты - <сумма> рублей; кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, всего <сумма> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в размере <сумма> рублей; способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Усть-Илимского городского суда от 20.04.2017 года сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.

Разъяснить сторонам, что в силу положений пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова