Решение № 2-3503/2023 2-3503/2023~М-2921/2023 М-2921/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3503/2023

Дело №2-3503/2023

34RS0004-01-2023-004183-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

11 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 ФИО6. заключен договор микрозайма № в виде акцептного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи формируемая посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал заёмщику ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере 30 000 руб. посредством выбранного зажимщиком способа получения денежных средств через платежную систему Киви Банк (АО) с номером транзакции №, а заёмщик обязался возвратить заёмные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Со всеми документами ответчик ФИО1 ФИО8 был ознакомлен и обязался их исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору микрозайма № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 ФИО9

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком ФИО1 ФИО10 в установленные сроки не возвращены заёмные денежные средства и начисленные проценты.

В этой связи, просят взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" с ФИО1 ФИО11 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе; 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 142 руб. 28 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 857 руб. 72 коп. - пеня.

Представитель истца – ООО Коллекторское агентство "Фабула", извещённый надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.52).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 ФИО13 заключен договор микрозайма № в виде акцептного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи формируемая посредством использования логина и одноразового пароля СМС – кода, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал заёмщику ФИО1 ФИО14. денежные средства в размере 30 000 руб. посредству выбранного заёмщиком способа получения денежных средств через платежную систему Киви Банк (АО) с номером транзакции №.

По условиям заключенного кредитного договора микрозайма № банк предоставил ФИО1 ФИО15 кредит в сумме 30 000 руб. под 365% годовых, на срок 31 календарный день, единой платежной датой ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключённого договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ФИО16 были зачислены кредитные денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту № в соответствии с заключенным договором, через платежную систему Киви Банк (АО) с номером транзакции №.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил принятые на себя обязательства по возврату микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору микрозайма № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 ФИО18

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО19 образовалась задолженность в размере 75 000 руб., в том числе; 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 142 руб. 28 коп. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 1 857 руб. 72 коп. – пеня.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 ФИО20 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова